（暴雨停電，剛剛來電，更新較晚，后面有400字重復，等十五分鐘。）
“陳小姐你好，我是荔枝視頻的記者，是否可以就起源科技和霍普金斯大學實驗室爭端的事情采訪你。”
“陳小姐你好，我是《科技報》的記者，貴公司是否收到了霍普金斯大學的傳票，是否決定出庭？”
“陳小姐，這里是《紐約時報》駐滬市記者，我是記者羅伊斯唐，請問我們可以了解一下起源科技這一年發展的歷程嗎？貴公司是否大肆招聘海外的留學生，貴公司實驗室有一名叫做徐陽的研究員，是否給公司帶來了大量的科研資料幫助貴公司成功完成相關實驗？”
“紐你大爺！”陳椰不勝其煩，掛掉了電話。
《紐約時報》這不叫采訪，而是先把問題扣在你的腦袋上，等著你去辯解。
你要是思維邏輯比較清楚，沒有落入這個陷阱，那么還好。
但是你在對方激怒下，回答了這些問題，很有可能就被對方添油加醋給報道了，這就是西方記者常用的伎倆。
除了電話被打爆以外，微信申請加好友人數更是突破天際，陳椰的手機一直被消息震動得發燙。
她索性將電話關機扔到辦公桌上。
即便是這樣依舊不行。
辦公室的電話被打爆了，甚至有記者已經來到了起源科技辦公地點的樓下，期待采訪。
既然老板周瀟沒有對這件事作出任何指示，那么陳椰也絕對不可能接受任何任何記者的采訪。
她直接叫了安保將記者請了出去。
起源科技不會作任何回復。
當著面都不回復，在西方記者的眼里就真的成了逃避。
第二天包括《紐約時報》在內的西方媒體就以起源科技拒絕采訪做文章，表達了對方心虛不敢面對的情況。
CNN駐滬市記者站在起源科技辦公大樓的門前，對著鏡頭說道：“現在的情況非常清楚，我們采訪到了起源科技的相關負責人，但是對方低頭躲過我們的鏡頭，顯然是要避開這個話題。
另外我們從霍普金斯大學那里得到消息，馬里蘭州最高法院的傳票已經發送給了起源科技，兩家的官司預計一周后第一次開庭。”
主持人：“好的，你那邊的消息我們已經收到，從現在的情況看，起源科技很有可能不會去米國出庭，那么是否影響法院開庭？”
記者說道：“根據法律，如果對方不出庭可以判決缺庭，進行缺庭判決。”
陳椰終于忍不住了，詢問周瀟的處理辦法。
哪兒知道周瀟正在家里吹空調，一點都不著急。
陳椰說道：“那些記者像狗皮膏藥醫一樣都找上門來了，天天堵在門口。還有不少人打電話要求我們解釋。”
周瀟反問道：“記者們這些行為影響到公司的工作沒有？”