而民意，這個很多時候很虛無縹緲的東西，在一些時候，又很關鍵。
他們看向大炮，發現大炮又在看那位本被推到一邊的報紙。
報紙上的那篇文章，大炮其實真不用怎么看，想知道對面要干嘛，只需看標題就行。
對面今天確實改了套路，不再像之前那樣只擺數據舉例子，對面今天在做名詞解釋，或者說在做科普，要解釋和科普的，正是文章的標題種所提到的那個詞，也是大家都很熟悉的一件事：預售。
文章首先講的“預售”的來歷，也就是歷史，“1954年，香港……用不到100萬的本金，在一年時間里‘蓋好’并出售了100余棟房產，最后凈賺超過1000萬港元……”
就連大炮都不得不說，對面這篇文章，同樣很棒，因為他都被這樣的開頭吸引住了。
百萬級別的投入，不到一年的時間，就得到了超過10倍的回報，這樣的事，你說誰不想了解一下？
他忍不住又看了看文章的作者，真是沒想到，對面居然請動了這位。
究竟是對面太有錢，還是這位太閑？
你說這樣的事，哪還用得著這位這樣的人來寫文章普及？
你說你一經濟學家，為什么偏偏今天的文章風格也改了，寫得這么引人入勝，寫得這么生動。
你什么時候寫過這樣好看的文章。
所以也是一分錢一分貨，只要錢到位，專寫專業人士看起來都吃力的文章的經濟學家，也能寫出媲美小說一樣精彩又好看的文章來？
操守呢，臉面呢？
你可跟我們請的這位不一樣。
真不怪大炮有這么多怨言，因為這位的這篇文章，實在也是很棒，講“預售”的來歷講得精彩不難，因為這個模式的推出，本來就很精彩。
難的是，把和預售相關的制度講得精彩，那就真不容易，這個制度，就是法規，因此也可以說，這篇文章，就是在普法。
普法的文章，有多少人能寫得很精彩？
這位就做到了，而且是那種不說小學生，至少初中生起，就能看進去，還能看下去，還能看得懂，還能記得住的程度的那種精彩。
這就很有問題了，因為很多事，哪怕很多人都很熟悉，但具體是怎么回事，其實并沒有多少人是真的清楚，比如預售。
大炮相信，這篇文章一出，很多人就都會很清楚。
大家都清楚了，好多事，那就不好辦了呀。
讓他擔憂的是，這篇文章，現在同樣只刊登了上篇，那么下篇……？
大炮突然覺得，空調的溫度調得太低……