考題為：變與不變。
看到這道考題，王旭便知道是楊啟年出的，只有他才會計較變與不變的問題。
這個題目很廣，既沒有說變什么，也沒有說什么不變，考生可以圍繞這個題目自由發揮。
重情義的人，可以寫情義之變，以小見大，寫人間百態。
重利益的人，可以寫商人之變，字字珠璣，講人世浮屠。
要是不怕死的，也可以寫朝政之變，法律之變，聊一聊新政與變法。
當然了，以楊啟年的性格來說，你寫的越好，他就越膈應你，跟保守黨談改革與變法的重要性，就像跟女朋友談化妝品的危害性一樣，有一個聽得進去就算我輸。
楊啟年是個讀書人不假，可你要知道自己的身份，你要是個鴻儒，可能還能跟他談談這些問題。
可你是個考生啊，在楊啟年手底下吃飯的，跟主考官唱反調，你想不想混了。
王旭聽到這個題目，就知道今年的寒黨，還有那些支持改革的讀書人有難了。
不對，身為保守黨的楊啟年，被調到江南執政，又給出了這樣的考題，不像是無意而為。
王旭心中一驚，該不會朝堂上的朱黨大佬，察覺到了寒黨想要復辟的心思，派楊啟年來割韭菜吧。
寒黨能夠執政靠的是什么，一半在于當今圣上的支持，一半在于那些窮苦出身，原以為百姓請命的讀書人，嚴格來說是那些寒門進士與舉人。
這種人被扼殺的越多，有分量，有話語權支持改革的人便越少，壓一壓潛在的改革支持者，便能在接下來的十年內，減少無數的反對聲。
想到這里，王旭目光一亮，找到了問題所在，這篇策論的題目有了。
“墨之忠義在于守規，商之忠義在于守則...”
王旭提筆便寫，以墨守成規與商人守則為出發點，為不變寫了個開頭。
墨者若變，墨便非墨。
商人若變，商為奸商。
墨家的偉大，就在于他守規則，從不逾越，所以墨者可以成為全天下最可信任的人。
商人的偉大，在于他守護自己的制度，只有如此物價才能穩定，百姓才能安居樂業。
所以，有時候并不是變就一定好，不變就一定不好。
王旭以墨家和商人為例，寫出了不變的道理跟效果，并以漢·晁錯《論貴粟疏》為例，寫出了朝令夕改的錯誤。
治大國如烹小鮮，最需要注重的是火候，火候太猛就糊了。
王旭又以新政的農田水利法為例，直言農田水利法沒有經過實施，就冒然對全天下推廣的害處。
農田水利法中，集資修建水利的想法是好的，可是不合時宜。
比如說，農田水利法中表示，當地河堤、水庫、水車、水渠失修，由當地按照個戶的貧富差距，承擔百分之五十維修費用，另由官府承擔百分之五十。
一些當地的商家，并不依靠水利吃飯，卻因為是富戶就要掏出銀子來，從而造成了物價上漲，失去的這部分錢，最后還要均攤在百姓身上。
同樣，一些地方的水利工程，雖然失修卻能用，并不影響使用。
為了政績，為了好看，為了貪污，官府也強制維修，白白對民生造成了壓迫，讓百姓苦不堪言，這樣的變法除了增加百姓的負擔又有什么用呢。
天下間，沒有任何一種變法十全十美。
楊啟年既然不想變，王旭就要符合他的觀點，痛批變法的錯誤與不變的好處。
位置決定腦袋，面對個不喜歡變法的主考官，他總不能寫變法的好處吧，沒那么干的。