一個高層斷然道：“這么差勁的電影，居然堂而皇之地圈錢，這個不能忍。”
幾個人，你一言我一語，恨不能把《功夫》釘死，徹底打倒，再踩上兩腳。
“好。”
老吳點頭。
他們回到公司，立即吩咐下去。
盛世龐大的宣傳機構，馬上發動起來。
當然，畢竟是盛世出手，不是普通水軍可以比擬的。
電影已經上映了四天，忽然出現大量的惡評，大規模覆蓋網絡。出現這樣的情況，大家智商在線，一眼就可以看出問題。
那個時候，既沒有達到目的，還惹來一身騷。說不定還會引發觀眾的逆反心理，讓原本對電影不感興趣的人產生了好奇心，進而走進了影院。
所以最高明的做法，應該是……
引戰。
經過細致的討論，慎密的研究。盛世水軍出動，一個帖子在專業電影網站中發布，十分“公允”地表達自己的觀點。
“一部成功的商業片，兒時的英雄夢再現，可惜硬傷比亮點多，在我心目中，遠遠比不上《三笑》。”
“總體上只能算遺憾之作，稱不上經典（我知道電影粉絲很多，但是希望大家講事實來客觀評價）。”
“電影的本身，應該是源于一個小孩，對功夫的憧憬，進而產生了幻想，夢的情節，本身不符合邏輯。也可以理解，畢竟小孩子幻想，不需要什么邏輯。”
“我覺得背景音樂比較好，其次埋線不少，有些笑點和夸張運用還行。但是核心的故事，實在一個接一個的牽強附會，想怎么樣就怎么樣……十分的兒戲。”
“我們知道，以前很多功夫武打影視劇，也有很多奇遇，但是每個場景設定都是合乎邏輯的，層層鋪墊，合乎情理，所以才成為了經典。”
“可是這部電影，很多地方根本不能自圓其說。比如說，主角的突然轉變，從壞人到好人，過程太突兀了。前一秒，還在助紂為虐，后一秒，就鐵骨錚錚。這在邏輯上，講不通。”
“或者是由于，電影中間的鋪墊和刺激不夠，給人牽強的感覺。我覺得，武功可以夸張，打斗可以夸張，但必須背景設定和故事的發展邏輯讓大家信服。”
“所以，我給《功夫》打7分。在我看來，故事講不通的電影，商業上再怎么成功，也不該打高分。”
“大家覺得呢？”
……
帖子一出，許多人紛紛留言，熱度很快上躥。
“對，太對了。”
“怪不得，在看電影的時候，我就覺得哪里不對勁。但是又沒有樓主明辨是非的能力，看到旁邊的朋友叫好，我還以為是自己的問題。現在看了樓主的分析，才發現是他們的問題。”
“這電影，真的被大家高估了。”
“我承認，電影不錯，但是評價居然超過8.7，確實出乎意料。我覺得，在7.5分左右，比較合理。”
“這是合格的商業片，要說多么的經典，言過其實。”
“說白了，還是大家喜歡周牧，愿意給他打高分。但是讓我說，人歸人，電影歸電影，不能一概而論。愛屋及烏，不是好習慣。”
“評論電影，最重要的是公允。什么小孩子的夢，這樣的解讀其實我不太認同。電影的本身，就是成年人的世界，現實的江湖，充滿了殘酷、冷血的一面。”
“可是這么無情的江湖，居然把主角的轉變、成長，塑造得這么‘輕易’，一瞬間就扭轉、洗白，確實不講邏輯。”
“……說的很有道理。”
《功夫》的熱度，本身就很高。
大家在熱切探討的時候，忽然冒出來一個“中立”帖子，自然引發了大眾的關注。
如果帖子，只是單純的黑，影迷肯定一頓噴，連管理員也會下場刪帖禁言。問題在于，這帖子打著中立的角度，從“技術”的層面上分析影片“缺點”。
其他人見了，自然積極參與其中。
盡管很多人，覺得這個帖子，那是在吹毛求疵，但還是忍不住下場與之爭辯。
正常的情況下，在諸多影迷的“圍攻”下，這個帖子的樓主，就算有三頭六臂八張嘴，也肯定贏不了。