“為什么Wish不能成為MVP”
三月，ESPN發出了這樣一篇文章。
光看標題的話，以為他在提前幫韋夏拉票。
但這個標題是有講究的。
如果多加一個問號，才是真的在幫韋夏拉票。可是沒有問號，就是另一層意思了。
今年的MVP熱門，主要有三號人選，詹姆斯、韋夏和杜蘭特。
兩個84年的中生代，一個25歲以下最有價值球員，同時帶領自己的球隊崛起了。
戰績上，韋夏最好。
而杜蘭特處于更有競爭力的賽區，詹姆斯在2011年的慘敗后，世界對他的鄙視神奇般的變淡了。
至少從媒體的投票來看，他很受歡迎。
二月，韋夏戰績表現無人能敵，兩次MVP預測榜單，他都是排第一。
三月，詹姆斯和杜蘭特進入發力期，韋夏雖然沒有退步多少，但不如二月高光，長時間排在模擬預測的第三位。
ESPN發出這篇文章的節點，是76人與熱火二番戰的前夜。
文章周祥地分析了韋夏和另外兩位MVP候選人的優劣。
文章得出了一些結論。
Wish的投籃優于詹姆斯，但整體命中率不如；
Wish雖然作為一名二號位很全面，但比全明星詹姆斯沒怕過誰；
Wish雖然在關鍵時刻的表現比詹姆斯和杜蘭特更讓人印象深刻，但他們的戰績差不多，何況杜蘭特處于競爭更激烈的賽區，而詹姆斯...嗯，兩個全明星隊友可能會是個扣分項——可能哦。
韋夏和詹姆斯的比較，結果出來了。
唯一的優勢點是投籃，可是你投籃更準命中率卻不如是為啥？顯然你的投籃優勢沒想象中的大。全面性不如詹姆斯，帶隊戰績差不多，關鍵時刻的表現雖然更讓人印象深刻，但如果你能像詹姆斯一樣提升隊友的實力，打出更好的團隊籃球，會有那么多的關鍵時刻嗎？
韋夏和詹姆斯的對比，可以得出的結論一是該作者的屁股是歪的。而這篇屁股完全偏向詹姆斯的文章竟然能登上ESPN的頭條，但這只是文章的前段。
中段是杜蘭特和韋夏的對比。
開頭，作者直接點題，論進攻，杜蘭特遠在Wish之上，但...
必須要有個但，沒這個但的話Wish的球迷的口水會淹沒作者。因為作為得分能力遠在Wish之上的杜蘭特，前兩個賽季的得分王都沒爭過Wish。
所以，“但，由于拉塞爾·威斯布魯克和詹姆斯·哈登的存在，KD不可能像Wish那樣大量出手，他的犧牲換來了拉塞爾和詹姆斯的快速成長，最終讓他們成為了極具競爭力的球員。”
所以作者預設了一個杜蘭特得分能力強于——打叉——是遠遠強于Wish的立場，然后以威斯布魯克和哈登的進步，來證明杜蘭特更有領導能力，更能提升隊友的實力。
比全面性，Wish小勝。這是作者唯一承認Wish強于杜蘭特的點。
投籃，杜蘭特小勝，哪怕Wish投得更多，命中率更高，他還是覺得杜蘭特投籃更好，因為他的高度和臂展讓他的投籃幾乎不可干擾，所以命中率這種事是說不準的。
問題是，如果按照這個邏輯來的話，詹姆斯的投籃也應該在Wish之上。詹姆斯的身高臂長也優于Wish，甚至他的整體投籃命中率都高于Wish，怎么能單單就純投籃命中率低于Wish就得出詹姆斯投籃不如的結論呢？實在太不嚴謹了。
作者就此得出第二個結論，然后可能是出于心虛，他上了一大堆證明杜蘭特投籃能力更好的數據表格。
最后一段，文章的收尾段，他談到了Wish。
Wish很優秀，但不如詹姆斯和杜蘭特。
Wish還沒在離開科比之后證明自己。
Wish還需要在季后賽證明自己是一個巨星...
任何一個韋夏的球迷讀到這里都只會想撕了文章作者，而這狗屁文章竟然能放到ESPN的頭條。說明不只是歪一個屁股的問題，ESPN的整個立場都是歪的。
更有趣的是，和熱火二番戰的前夜，科比將這篇文章的鏈接發給了韋夏。
下面是他們的聊天記錄。
“這是什么？”
“ESPN今天的頭條文章。”
“你被盜號了，你不是最討厭他們了嗎？”
“我現在突然喜歡有點他們了，這幫混蛋也不是毫無優點啊。”
“？？？”
“看看文章。”