大體看了一遍，審稿人1、2、4建議小改，審稿人3、5建議直接接收，最后編輯給出小改意見。
許秋對這個結果還是比較滿意的，不需要補充實驗。
而且這次的審稿人也都比較有節操，沒有遇到要求引用文獻的。
更為關鍵的是，審稿人的意見大多是中性或者偏向正面的。
在學術圈里，發表一篇文章，除了文章的引用量，發表期刊的檔次以外，審稿人的評價也是可以拿出去秀一秀的。
比如這篇《自然·能源》，審稿人3、5都給出了非常高的評價，之后許秋或者魏興思在給別人講述《自然·能源》這篇工作的時候，就可以把他們的審稿意見列出來，表明我們這篇工作確實NB，收到了同行審稿人的高度贊揚。
其實，有些人還是挺看重同行評價的，尤其是好評。
因為審稿人通常不會選擇與投稿作者有過合作發文章的人，所以一般利益不相關，甚至還有競爭關系。
這個時候，別人的差評可能不一定是真的，但別人的好評一般都是真的。
當然，許秋的文章稍微有些特殊。
首先文章的質量確實夠高，七大亮點，表征全面，書寫流暢，邏輯完美，幾條故事線把整個工作串聯了起來，實驗數據之間也都可以相互印證。
而拋開文章質量不談，他這篇文章投的是比AM、JACS這樣的一區頂刊，要高一級的《自然·能源》。
如果是AM、JACS這個檔次的文章，那同行作為審稿人，內心可能更加傾向于不讓其他人發表。
因為自己的課題組也有機會發AM，別人的AM、JCAS發的多了，自己發的就少了。
而現在是一篇《自然》大子刊檔次的文章，對于有機光伏領域來說，大多數同行的課題組都是無法發表的，也就不存在競爭方面的考量。
不僅如此，一篇有機光伏領域的《自然》大子刊檔次文章發表，反而可以使得這個領域的整體影響力變高，對這個領域內所有研究者都是有利的。
因為各大期刊的編輯是會按照各個領域實時的熱度，來決定自己接受該領域稿件比例的。
舉個簡單的例子，假如有機光伏領域火了，連帶著各大相關期刊分配給這個領域的文章數量就會變多。
可能本來一期AM只接受兩三篇有機光伏的文章，現在就變成四五篇文章，大家的機會也就都更多了。
因此，在這個時候，同行作為審稿人，內心可能更加傾向于讓文章發表，競爭的對象已經變更為了其他領域的研究者。
當然，這些只是附加的因素，只代表了審稿人內心的一種傾向性，對他們做出最終審稿決策的影響可能只有5%、10%。
假如文章質量堪憂，同行們也不會無腦強行吹捧的。
對學術論文來說，質量終究是最重要的考核指標。