“通訊作者：陳灝、阮建昌。”
“第一作者：林動、王煊。”
“第二作者：徐杰……”
陳灝看著自己的名字位列最前方，有些哭笑不得。
“這個阮教授也真是的，我要通訊作者也沒用啊。”
論文最重要的還是通訊作者和第一作者，二作以后含金量就大幅下降了。
陳灝自己是校長，又不是提升職稱，有跟沒有差別不大。
但是他也沒有去修改，而是郵件發送給《science》的編輯歐文。
這篇論文若是加上自己的名字，并且以自己的郵箱發送過去，那將是截然不同的審稿結果！
有人的地方就有江湖，學術圈既然帶了一個圈字，那便說明少不了一些人情是非。
比如國外總是抨擊華夏的學術水平問題，那這是真的嗎？
是真的！
比如最近某熟雞蛋返生竟然能發表在期刊上，真是滑天下之大稽！
但漂亮國、櫻花國屁股就干凈嗎？
都是五十步笑百步而已！
陳灝還在麻省理工學院讀博的時候，因為導師史蒂芬教授是大牛，導致經常要參與期刊的同行評議，而他幫史蒂芬教授審過不少論文，其中還有一個是漂亮國某藤校教授，年近7旬，是絕對的業界大牛！
這個大牛投稿到一個12分多的期刊上，編輯給了史蒂芬教授審稿，然后史蒂芬教授事情繁忙，就交給陳灝去審稿。
理工科大多都是單盲，即審稿人知道作者，作者不知道審稿人。
當陳灝看完后，真是頭疼不已。這篇文章投5分的期刊都勉強，更別提還是12分了……
于是，陳灝寫下了詳細的意見，交給史蒂芬教授，同時建議拒稿。幾天后，史蒂芬教授也看了一遍，覺得水平的確堪憂，同樣建議拒稿。
同行評議一般是需要2、3個業內專家進行審核，不光是史蒂芬教授做出這種選擇，其他的兩位專家也選擇建議拒稿的，主編沒多想便拒稿了。
后面就有趣了……這名大牛收到拒稿消息后，非常不滿，親自打電話給把主編一通批評，主編就再聯系三位專家，進行二次征詢意見，但史蒂芬教授仍然堅持拒稿，對方是大牛，史蒂芬教授也同樣是，完全不需要慫的好嗎？
后面，主編再次拒稿，這篇文章也就未能登上。
只是，反轉來了。
半年后，陳灝在一個16分多的期刊上，看到了這篇文章，幾乎未有改動……
投12分的沒過，換了一個更高分的期刊，結果過了……這說明什么？
開玩笑，難道是圖靈獎的得主史蒂芬教授看走眼了？
這不是個例，陳灝認識的一個斯坦福大學朋友。
準備發一個業內頂級期刊的SCI論文，然后這位朋友的導師是這個領域的先驅，大牛中的戰斗機。
起初用自己的賬號投稿，通訊作者是他本人和自己導師，結果被秒拒了。
這個家伙后面來了個騷操作。
用自己導師的賬號重新投稿，一個字都沒改動，只是投稿的賬號換了一個。