有人曾經統計一份數據，諾貝爾物理學獎得主從出成果到得獎平均時長是18年。
所以可以看出，這個時間差還是不短的。
對于任弘教授的觀點，很快有人跳出來反對了。
“我不太贊同，有些過于樂觀了。”方浩森教授把杯中的啤酒一飲而盡，然后沉聲說道：
“在2000年之前，日本歷史上一共只獲得過9個諾貝爾獎，但在2000年到2019年的19年里，日本一共獲得19次諾貝爾獎，堪比一年一個！”
“為什么日本能夠連年斬獲諾獎呢？”方浩森凝視著眾人，似乎想要得到一個答案。
為什么中國近些年一個只誕生兩個諾獎，而隔壁小日子過得不錯的國家卻有19個呢？
說起來有些嘲諷，但其中還真沒黑幕，獲獎的都是物理學獎、化學獎，這類的自然科學獎沒有運作的空間。
最后，他的目光落在鄭強身上，“鄭校長，您是去日本京都大學留過學的，這個問題您應該體會的更深刻。”
躺著也中槍的鄭強忍不住苦笑一聲，回憶起當初的留學經歷，還有近些年也去日本訪問過。
“我想了想，簡單概括日本能夠成為諾獎常客，主要有兩大原因。”
“1、日本政府對教育和基礎研究長期穩定的支持。搞科研的自然都是奔著成果去的，而這個出成果的時間需要多久呢？也許順利的話只需要三五年，但是不順利的話，可能要五年，甚至是十年、二十年也完全可能。”
說到這里，鄭強臉上有些黯淡，“咱們國家的科研體系你們也知道，要是沒出成果別說五年，三年可能就被取消基金投入了，取消團隊重新開始另一個課題，日本這方面的投入和建設值得我們思考和借鑒。”
“2、日本有體制優勢。日本屬于西方世界的一員，很多科研都是與英美一同參與的。信息互通，資源共享，人財物交流，設備互相使用，這點就對咱們國家不太友好了。”說到最后，鄭強嘆了口氣。
至于為什么不友好，不用說幾人也明白。
設備禁運，信息封鎖，實驗室也不對中國開放，至于什么國際合作的大項目更別想參加了。
不夸張的說，基本上任何高精尖的東西都要自己從零開始建設。
最后，鄭強一臉古怪地說道：“這些年日本人的獲獎熱潮主要得益于過去的人留下的財富，隨著日本老年化的加重，這個趨勢或許會慢慢降下來。
而且我看了一些數據統計，日本的論文數量是全球唯一正在減少的國家。”
正常來說，一個國家的論文數量可以體現出該國的科學發展趨勢。
在過去的學術界，日本是亞洲唯一的牌面。
但這些年日本老年化加重，在高校已經能夠明顯看出來了。
10個研究生，至少有5個中國留學生，甚至有些嚴重的領域，10個研究生，可能有8個，甚至9個都是中國留學生。
尤其是到了博士階段，中國留學生的比例遠超本國。
有些教授也是中國人，夸張的時候手下研究生全是中國留學生，教授也懶得用日語，上課直接全程中文了……
“日本的現狀非常值得警醒，中國在許多地方走的是日韓的老路，比如老年化這點在我們國家以及很嚴重了。”方浩森先是提了一嘴這個，然后嚴肅地接著道：
“為什么我說任教授的觀點過于樂觀？因為日本能夠成功就像鄭校長所說，主要還是日本政府對教育和基礎研究長期穩定的支持，這點上我們國家非常需要學習！”
話鋒一轉，方浩森有些悲觀地說道：“可是咱們國家是什么情況呢？生化環材都是天坑專業，多少人本科畢業就跳槽？那些讀研生化環材的大多是想通過冷門專業上名校，而真正做科研在中國是件很困難的事，家里條件不好只能盡快工作，現在拿不到諾獎，未來就拿諾獎？拿肯定會有，但是會有一個熱潮我覺得不太可能！”
方浩森教授這句話引起了不少人的共鳴。
有時候，想專心做一件事情并不容易。
問題不是你堅持不下去，而是有各種外界因素阻擋你。
陳灝聽著這些話，總結就是鄭強太樂觀了，而方浩森教授太悲觀了。