“不明白為什么有人打一星，這部片子堪稱卓越！”
“看不慣某些雙標狗，張一謀在國外聲譽是很高的，他對中國電影在全世界傳播做出的貢獻真的不是一般人可以想象的，不明白為什么中國人可以因為一點自己不喜歡或者不了解的東西，連電影都沒有看就可以主觀地表達自己的不滿，全盤否定自己國家導演的作品，而且用詞還非常的沒有修養！”
有什么好不明白的，因為人家收錢了唄。
當然，有一些是因為想要標榜自己特立獨行！
……
深市宣傳。
記者先是提問張一謀。
“《長城》的特效比例占多少？”
“至少三分之二，后期做了十三個月。”
“從《英雄》開始，你的作品在觀眾中的爭議變多了，這些批評的聲音你也聽的很多了，你覺得哪些是你可以接受的，哪些是你想反駁一下的？”
“批評的聲音有一萬種，現在挑出來說它太高抬它了吧，我自己覺得沒必要。在時代發生變化之后，我們只是順勢而為，我們在學習生存，在學習適應和轉變。不以高雅和庸俗來論，我們在磨煉和掌握多元化的適應性，這是一種自然的流程。”
“這些所有的指責都是很小的問題，你不要為它所累，你更不可以針對某種聲音專門做回答。何苦呢？做自己的事情。首先不要高看自己，不要覺得自己多么偉大，多么了不起，你只是一個普通的導演。然后做你在時代大潮下應該做的事情，你能做的事情和你能做到的事情。認真對待每一部電影，把它拍好。”
張俊生笑著插嘴：“對著《活著》去談商業、談票房、談大眾、談觀賞性；對著《長城》去談深刻、反思、批判、民族、歷史、責任，就是這幫人最擅長的事情！”
張一謀接著道：“中國沒有建立很好的批評體制，中國也沒有很好的影評人隊伍，都是眾說紛紜。在這個產業飛速發展的過程中，這些聲音還迅速地集團化、利益化了，全都分散了。也有被收買的，專門有吹捧的，捧臭腳的，啥都有。再加上現在都是自媒體時代了，更加亂了。說什么的都有，很可惜。我認為，電影批評這塊，我們始終沒有建立好很好的體制、機制。”
“網上有很多人說《長城》遭到了水軍惡意抹黑，您覺得是這樣嗎？”
“網上的東西我不太懂，你問俊生吧！”
“…確實有惡意控評的現象，《長城》IMDb評分7.2分，瞄眼評分9.4分，豆瓣評分只有6.2分，這個很明顯有人控評了，我還是覺得全世界的主流觀影群體對一部商業片的看法應該是一致的！”
“《人民日報》海外版公眾號說‘豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業’，對此，你怎么看？”
張俊生擺了擺手：“你說的這個，我看到了，不過，我始終不相信這是《人民日報》的意見！”
“《人民日報》什么時候有海外版的？有官方認證蓋章嗎？新華網、人民網就能代表官方意見？幾個記者搞一個公眾號，也敢叫《人民日報》海外版？俠客島就是俠客島，別冒充《人民日報》！”
“電影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增長”——增不增長，增長多少，都應該是市場決定的。
承認觀眾有“用腳投票”的權利，也就要承認觀眾有“打星評級”的權利，這都是一種選擇。
我反正認為，只要平臺夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質。中國電影，要有容得下“打一星”的肚量。“愛之深，責之切”，網友的評價雖然不一定就是“權威”，但也是觀眾心聲的投射。”