一座茶樓之內，秦明和石開高興的喝酒。
“李世民真光明正大，殺兇逼父，讓史書如實記載。”
“《唐會要》：蘇氏曰。貞觀中。每日仗退后。太宗與宰臣參議政事。即令起居郎一人。執簡記錄。由是貞觀注記政事。稱為畢備。”
秦明道。
“你說后世之人，會不會覺得他改史？”
石開道。
“他要是改史，直接說李建成禍亂宮闈，他替父行道不就行了么？”
“明太祖等古人都認為，李世民讓直書玄武門，是“欲以公天下也”，后人又怎么會顛倒黑白呢？”
秦明回答道。
“李淵也夠無聊的，讓溫大雅寫《大唐創業起居注》。”
“在書中把自己塑造的英明神武。”
石開笑道。
“李淵除了生兒子，也只能寫私人回憶錄了。”
秦明笑道。
“你說后世之人，會不會把這本溫大雅奉李淵之命、獨自撰寫的、靈異事件滿滿的“私人回憶錄”當作金科玉律？”
石開繼續問道。
“不會吧？真有人不信正史，信私人回憶錄？”
“《大唐創業起居注》靈異事件過多，一會兒紫氣如虹沖北斗；一會兒紫云飄在李淵頭上，還會變成五色呢；一會兒江水暴長數尺，逆流而上，這樣的書也有人信？”
“大唐創業起居注，對平陽公主的功勞只字不提，反倒是新舊唐書提了平陽公主的功勞。”
“他們會認為正史被改，私人回憶錄，才是最真實的。”
“這……他們怎么想的，如果李世民真要改史，為何不把這本私人回憶錄禁掉？還讓它在官方流傳？”
“歷朝歷代的史官都能看到這本私人回憶錄，他們為何不采用里面的言論？后世的史官也捧李世民的臭腳？”
“《舊唐書》五代修的，《新唐書》北宋修的，他們都不是唐朝人，為何要捧李世民這么一個殺兇逼父的人臭腳？”
“他們會覺得歷朝歷代的儒家跪舔李世民。”
“這？李世民殺兇逼父，在儒家是大逆不道，為何儒家要跪舔他？”
“儒家尊崇的是嫡長子繼承制，李世民不是嫡長子卻繼承皇位，儒家應該抵制他才對。”
“我不信后世有這樣的人。”
就在這時候，茶樓下面有人吵了起來。
“唐朝拿什么跟隋朝比？”
“終唐一朝，盛不及隋！”
二位讀者為了唐朝和隋朝誰更強盛吵了起來。
石開和秦明對視了一眼，心中納悶。
終唐一朝？盛不及隋？
我們看的是一個小說么？
沒準后世，真有那種自認為舉世皆濁他獨清之人。