朝堂之上，很多時候，不予置評也是一種態度。
因此，當天子越過張輗和李賢的爭執，直接問金濂關于八議的時候，其實已經表明了自己的態度。
應該說，這一次的張輗，是真的在垂死掙扎。
搬出英國公府過往的功績，固然能夠起到一定的作用，但是毋庸置疑的是，會引起文臣們的反感。
就像李賢所說的，雖然英國公府為國立下過大功，但是歷代天子也深恩厚賜，以國公尊榮許之，世代相傳，寵信不衰。
何況，張軏又不是正牌的英國公，說破了大天，他不過就是一個英國公的親族而已。
要是他承襲了爵位，這件事情還有的一辯，但是他不過三房的一個旁支子弟，還想拿祖輩的功勞護身，就有點過分了。
總不能因為祖輩立過功勞，所以后輩的所有子弟，犯了罪都處置不得？
所以，從上到下，對于張輗這次的行為，其實心中都有所不滿。
因此，天子選擇略過此事不提，群臣也裝聾作啞，就當什么都被聽見。
不過，有了李賢的一番辯駁，張輗的話可以當不存在。
但是，朱謙卻的的確確是擺出了法條，搬出了大明律的，自然不能坐視不理。
八議之例，自古有之。
所謂議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓。
大明律首卷便記載了八議。
除十惡之罪以外，只要符合八議的條件，法司僅有審理之權，而無判罰之權，查明案情后，需上呈天子親自定奪。
天子在處置之時，也當依照大明律規定的罪行最低處罰，從輕處理。
刑部尚書掌天下刑名之事，關于案子到底該如何判決，適用何刑，是否符合八議，自然是金濂最為權威。
事實上，當朱謙搬出八議的時候，這位老大人臉上就掛著一抹譏笑。
這件案子，雖然處理的快，但是到底也是經過了三司合議的，如果其中有不對的，他們早就提醒天子了，輪得到朱謙來說？
聞聽天子垂問，金濂拱了拱手，道。
“回陛下，大明律中確有八議之例，但是，臣和大理寺卿杜寧，左都御史陳鎰在合議此案之時，均認為張軏并不符合八議。”
說著，金濂轉身，對著朱謙道。
“朱大人，大明律中所述議功，謂能斬將奪旗，摧鋒萬里，或率眾來歸，寧濟一時，或開拓強宇，有大勛勞，銘功太常者。”
“張軏早年率軍平定任思發之亂，既未斬將奪旗，亦非開疆拓土，況當時出戰，主帥乃定西侯蔣貴，張軏僅是副帥，無論從何處講，都不符合大明律所述議功。”
“再說議貴，大明律所述議貴，謂爵一品文武職事官凡三，即有爵者，文武官員，官至一品者，可議貴。”
“就此而言，張軏為從一品都督同知，看似符合，但是，大明律中，既然一品文武職事官同爵位相比，當可知其所謂一品職事官，地位當與公，侯，伯等同。”
“顯然，無爵但可與公，侯，伯比肩者，當屬五軍都督府都督及三公，左右柱國之貴，從一品都督同知，不可當之。”