第三個記者提問：“您好陸先生，我的問題是，這一方案只給年輕人發錢，卻不給中老年人發錢，會不會難以獲得中老年人的支持呢？而且對他們似乎也不公平，另外就是我注意到現在互聯網也對此引發了空前討論，網上已經出現一種所謂‘啃幼’的調侃。”
“但該方案施行之下，似乎‘啃幼’也不失為一種策略，比如一對夫妻直接生七八個孩子，每個孩子都能領到錢，想必也是一筆不菲的金額了，對此陸先生您如何評價這些問題？”
這個記者提出問題之后，尤其是“啃幼”這個事情一出來，看直播的吃瓜網友們又開始皮了，什么“此子斷不可留”、“刀了”等等之類的彈幕評論刷屏。
正兒八經討論的畫風也歪了。
發布會現場，陸鳴有條不紊的回答道：“這是個好問題，但我想說的是，人類社會中絕大部分資源其實掌握在中老年人的手里，尤其是男性手里。社會的資源分配和規則制定也都主要由該群體掌握，我們認為給中老年人發錢是對權力的奉承和對資歷的獎賞。而給年輕人發錢，是一個對國家和民族對自身未來的投資。”
“我個人呼吁中老年男性要有一種責任意識，要把責任放在權力之前，在同一族群當中，年輕人是中老年人生命的延續，是他奮斗的價值寄托之所。在崇尚個體價值本位的歐美文化里，這也許是值得爭吵的大問題，但在信奉集體價值本位的儒家社會體系，這個問題在我看來不是問題，你奮斗努力還不是為了家人孩子的未來更好？”
“當然還有你說的給年輕人發錢，出生就發錢一直到他35歲為止，會讓一部分人意識到多生孩子就能生活的不錯，也就是你說的‘啃幼’，從而導致一些底層人士反而生一大堆孩子降低全民族的人口質量，富人利用年輕人的消費能力賺到更多錢，移民或者轉移資產躲避高稅率等，都有一定的道理，但完全有足夠的配套正策來控制這些負面代價。”
“比如你說可能出現‘啃幼’這種現象，這個其實我們是有規定的，每一對夫婦子女中可以享受該方案福利的人數不能超過三胎，也就是說你生的第四個孩子，他既然誕生來到這個世界當然能領錢，否則對他是不公平的，他降生于世錯不在他，但是他所領取的錢將會由他的父母額外繳稅來補充。”
好家伙！
聽到陸鳴這么一說，剛剛萌生“啃幼”想法的人直接GG了，果然這樣的漏洞是不可能被忽視掉的，方案制定者團隊必然都想到了。
陸鳴補充道：“當然，除了給孩子和年輕人發錢之外，也給最年長的那1%的人口，現在方案在寧州市試點施行，寧州市最年長的那些可以自動算出來，大約8~10萬人左右。包括將來全國人口數據庫建立之后，用數字貨幣基礎來建立之后，完全可以細算最年長的1%人群。”
陸鳴笑道：“這1%最年長的人群，我們也給他們發養老錢。在愛幼的同時也適度的尊老，這也符合我們國家的傳統價值觀。”
……
接下來的半個小時，陸鳴先后回答了記者的各種質疑的問題，比如包括質疑債務擴張會帶來北美那樣的資產價格上漲問題，又比如大規模借債給年輕人發錢會不會帶來更高的通脹問題等等。
陸鳴也都逐一詳細的予以回答。