理性探討交流關于發錢的問題
關于最近的章節，看了下評論，爭議頗多。
在這些評論出來之前，第755章末尾男主在發布會上的發言：不現實、太理想等等，也算是在預料之中。
其實在第757章的內容已經針對這類問題有過詳細的描述，可能有人只是看個標題，或一目十行,或跳章閱讀沒看到，就直接下結論。
事實上，現實中的深、杭等城市有各種方式直接發錢，群里討論這個話題的時候就有群友具體說過，比如大學生但凡在杭zhou交社保的都能直接領兩萬塊錢，幾乎是該城市吸引流入的真諦,因為給了一個外來大學生來杭闖的保底,本地學生剛就業拿到這邊也很高興。
現實情況姑且不去妄談，只談文中的劇情吧。
其實很多時候確實要在思想觀念上有所轉變，祖宗之法也不能一層不變，因為世界在變，而且是在加速變化。
給年輕人發錢是給他人生中三次相對平等參與競爭的機會(具體從第756章看)，年輕人領到錢能更好的為自己后半生更好的打下財務基礎，老了做點事也有心無力，年輕時能領到錢就是給年輕人闖蕩人生、實現理想的一種保底，敢想也敢做。
現實中，如今的年輕人想都不想了，躺平，遑論去做。
然后就是一個經典的吐槽，直接發錢會使人不勞而獲、好吃懶做，在第757章正文里以記者提問已經解構了這個問題。
對個人來說,坦率講給三次機會都不中用,從出生到35歲在他身上總共砸156萬的投資都扶不起來，后面就是殘酷的自然淘汰，因為35歲后沒錢領,個人能力沒提高,日子必然越來越拮據，自然淘汰則體現為結不了婚，意味著分叉到他這一脈的基因無法延續，自然就被淘汰了，只有那些抓住三次機會向上提升的年輕人能延續下去。
對社會來說，好吃懶做、吃喝玩樂也能刺激消費拉動經濟，能帶來市場，擴大需求，這點應該沒人反駁，所以即便好吃懶做也有對應的價值。
直接給年輕人發錢也可視為一種投資行為，就跟現在的資本大佬投資行業賽道邏輯一樣，不知道具體哪家公司能成為下一個微軟、亞馬遜，那就全行業賽道廣撒網，投資100家1家起來了能沖銷另外99家失敗的損失，還能大賺。
給年輕人發錢道理一樣，天才們是隨機分部在族群當中，也無法鎖定具體哪個年輕人是天才，就做不到精準投資，那只能廣撒網，投資所有的年輕人。
這個天才有可能在某個窮人家庭，原生家庭的困境極大的壓制了他或不得不打螺絲謀生、或接無法接受更好的教育、成長等等
必須承認的是,各種天花板的突破都是少數天才們實現的。
給年輕人發錢得以讓潛在的天才們從謀生困境中解脫出來，一遇風云便化龍，退一步講真正的天才他能自己從困境中走出來，但卻付出了巨大的時間成本，放大到整個社會等于拉低了社會的發展速度。
一個天才的價值可能抵得上十萬平庸者。
當天才們走出困境，得以大展拳腳，創造出下一個華wei、下一個微軟，幾十上百萬只能打螺絲的人其價值加起來可能未必抵得上，而當某個天才創造出下一個微軟的時候，又能帶動成千上萬的人受益。
這就是增量博弈，絕對多數人受益。