中國自古就對輿論的力量有著清醒的認識，一般人都認為近代媒體的力量起源于西方是因為中國士大夫階層的無知和落后造成的，這真的是一個大大的謬論。
其實東西方文明早在幾千年前就已經知道宣傳武器的作用了，輿論工具必須要集中在統治者的手上，在西方中世紀輿論風向掌握在教廷的手上，而中國輿論一直都集中在儒家文臣和皇帝的手上。
朝廷有邸報，民間有儒生社團，雙方相輔相成共同左右民眾的思想，任何異見者都會被封殺，自古中國的文字獄還少嗎。
西方就一定自由開放？那也是扯淡1618年席卷歐洲的三十年戰爭，名義上是神圣羅馬帝國的內戰，其實核心還是馬丁路德的九十五條論綱，那是新思想在挑戰教廷的權威，說到底還是爭奪一個對基督教的解釋權。
你教廷說贖罪卷是有用的，新教卻否定，教廷說信仰需要繁瑣復雜的教會儀式，而新教卻說信仰需要的只是個人虔誠的心靈……樁樁件件都是在跟教廷唱反調，兩派人馬爭奪的就是對神、對上帝的解釋權。
然后戰爭爆發了，那就是歐洲歷史上非常有名的三十年戰爭，這一場戰爭徹底讓神圣羅馬帝國分崩離析，讓荷蘭這個國家出現了，讓德意志帝國變成松散的邦國，讓法蘭西占了好大的便宜。
而且也間接的推動了歐洲民族主義國家的興起，神權統治出現了巨大的裂痕，根基松動。
鐵錚錚的歷史證明了世界各文明都對輿論的力量想當的重視，歐洲相比中國更自由的輿論環境可不是天生就有的，那是經過數十年的戰爭，死了好幾百萬人才爭取來的權力。
而中國由于特殊的地理環境和文化背景，對于輿論的控制卻走進了日趨嚴酷的境地，明朝末年江南地區各學術流派林立，各種新思想層出不窮，但是滿清來了，屠刀揮過文人就剩兩種，一種是死的，一種是活的，至于你要的自由，那就去地獄里面爭取吧。
輿論高度集中，文字獄大行其道，整個中國的思想被徹底的僵化住了。
歸結其原因也很簡單，因為滿清以武立國，他們從心眼里就很清楚，跟漢人們斗嘴，比口才那是肯定會輸的，別說他們了就連同樣是漢人的老朱家一樣也被文官們擠兌的沒上沒下的。
裹挾著通古斯寒風的滿人，可不想活的那么憋屈，所以他們選擇了最簡單直接的手段，暴力摧毀。
你廢話多？我一刀砍過去。你引經據典？我一把火燒掉你的經典。
人們都說乾隆修纂四庫全書是大大的功勞，可是借著修四庫全書的機會，他查抄了多少所謂的**？又毀掉了多少？這個數量可就數不清了。
西方文明禁錮人們思想的**oss是教廷，是神權，而禁錮中國人思想的**oss就是皇帝，是君權。
最后的結果是，教廷一點點的敗下陣來，給自由的思想提供了生長的土壤，而中國的君權卻在一次次的清洗和殺戮中變的越發的頑固。