“關于海川市人民法院，依據國家行政訴訟法有關規定，現在公開進行審理：原告叛逆娛樂公司，訴被告百鳥網絡公司惡意堵門一案……”
肅靜的法庭上，審判長正在按照程序宣讀進程，馬前進作為原告代表，和悠悠哥等被告分坐兩端。
由于蔣兆云的輿論攻勢失敗，王俊紅等高層管理均未出席，旁聽席到場的也只有三名主播的家屬罷了。
至于叛逆一方，程烈和其他核心人員都有事情要做，也沒派更多的人到場。倒是有幾名支持者想辦法弄到了旁聽的名額，想要第一時間了解事情的進展。
案件的庭審為全程公開直播，雖然沒有什么人看，但對于案件的雙方對此都非常認真。
“現在請被告對該案件進行舉證。”
確認雙方的訴求都和請求狀一致后，審判長宣布開始了答辯環節。
“好的。”
被百鳥網絡請來的律師也是業內高勝率的老手，面對叛逆的指控，他不慌不忙的拿出開庭前就上交的拍攝錄像，自證道：“從辯護人的拍攝錄像來看，他初次采訪并沒有遭到店主反對，當時店里的客人也并未坐滿，驅趕行為亦不存在。所以我方認為，原告提出的我們影響了主題店生意的說法不成立，完畢。”
審判長：“下面請原告對被告的證據進行質證。”
“好。”
柳東來面色如常，說道：“首先我要先和審判長確認一點，美食主題店的營業虧損情況是已經認定的客觀存在對吧？”
審判長：“是的。”
“那好。”
柳東來點頭，隨后對著手中的文件說道：“直至法院傳票發出之前，百鳥網絡的主播一共有三人前來。
首先被告所訴的證據里僅提到的是第一名主播悠悠哥，但從視頻監控里可以看到，他們的團隊為了方便拍攝，進店直接占據了兩桌，而且設備還影響到了其他消費者的就餐環境。
第二個拍攝團隊進來的時候，主題店直接就坐滿了，和后續的堵門事件也正是因為里頭坐滿了的原因引起的。
所以我想請問被告，如果這還不算影響店鋪生意，那還要怎么算呢？
質證完畢。”
“對于原告的質證，被告有什么疑問嗎？”審判長抬頭道。
“有。”
被告律師點頭示意，臉上露出了自信的表情：“按照消費者權益保護法，點餐的消費者是具有在店內用餐的權利的，拍攝店面和已購買食物亦不違法。
所以原告的提出的疑問，我應該可以理解為，占座的工作人員未進行消費，從而導致主題店的銷售量降低。
我的代理人曾私下表示過可以補齊餐位費，但已被原告拒絕。
原告要求的賠償金額不僅僅是工作人員占據位置的餐位費，還有主播相關視頻所獲得的全部受益和額外的誤工費。
我方認為此要求不合理，也并沒有任何一條法律條文可以作為支撐。”
被告的律師也是有思路的，雖然除了悠悠哥之外，其他的兩名主播都是堵門的一員。但叛逆所要求的賠償金額遠遠大于他們個人造成的損失，那就很好切入了。
畢竟，我三個人造成的損失，憑什么賠償三十個人的錢？