無論怎么說，對于現在的蘇子長來講，完成案件才是重中之重，而系統對于案件是否完成的評判標準就顯得尤為重要。
在此之前，他只知道要完成“公平正義”的案子，然而就是這個“公平正義”才是最難以琢磨的。
“你想知道什么方面？”系統顯然卡頓了一下，大概需要想一想，這樣簡單的問題，也許可以簡單的回答。不過蘇子長顯然并不是需要簡單答案的人。
“關于‘公平正義’的評判標準。”蘇子長直接問出了自己心中的問題。
公平正義更是偏向于道德方面的詞匯。公平，指公正，不偏不倚，公為公正、合理，能獲得廣泛的支持，平指平等、平均。
正義則是對政治、法律、道德等領域中的是非、善惡做出的肯定判斷。
因此，公平正義更加偏向于唯心的判斷而非客觀的判斷。因為每個人、每件事都有一個不同標準的公平正義。
大范圍的公平正義也只是一個大范圍的概念，當具體到個人、個事時，就會出現不同的判斷和搖擺不定。
如果將公平正義作為案件的完成標準，那么每個案件都不同，每個人都有每個人的公平正義，這個標準就會顯得模糊不清，反而更加不容易完成。
蘇子長曾經代理過一家房地產公司的案件中，遇到一件拆遷還建的案子。
對方當事人認為，他原本的房子屬于臨街門面，所以房地產公司應當還建給他一間門面。
這對于他來說，就是‘公平’的。
然而，他的房子是過去那種小鎮上的老房子，幾乎所有的房子都是‘臨街’的，你要說它是‘門面’，打開門擺個攤自然也算的上門面。
但是對于房地產開發商來說，這種自然屬于住宅，還建給對方當事人同等面積的住宅自然也是‘公平’的。
在一個案子中，出現兩個或者更多的‘公平正義’是非常正常的事情，因為每個人都有自己的利益，自然也就有自己的‘公平正義’。離開了立場來空談‘公平正義’，在蘇子長看來完全就是在耍流氓。
系統沉默了一會兒，大概是在組成語言。蘇子長當然清楚它的難度，所以也安靜的等待系統給予他一個答案。
“當然不是廣泛意義上的公平正義。”系統嚴肅的說道：“我知道你明白，既然是做案件，那么每個案件中都有不同的公平正義。”
“所以，就像你第一個案件那樣，讓你的當事人在個案中獲得公平正義就可以了，當然，不能像過去一樣使用不允許的手段。”
“以事實為根據，法律為準繩？”蘇子長認可的點點頭，想了想問道：“如果不用一些手段，那么有的案子很難輕松打贏，我可以放棄嗎？”
“放棄案件啊……”系統隨意的回答道：“當然沒有什么問題了。”
“不過你要考慮清楚，因為現在接案子的根本不是你本人，而是陳怡榮。”
“你知道一個新人律師如果做得不夠好，名聲不夠響亮的話，會是什么結果吧？”
“……”他當然清楚，如果一個新人律師失敗太多次而被人懷疑，那么根本就沒有案子可以做了。
別以為律師各個都是高收入，有些律師一個月可是連一件案子都接不到。
“也就是說，如果陳怡榮接不到案子，我就沒辦法完成案子，沒有辦法完成案子……”