話雖這么說，但講真韓升也不會真的就這么胡謅。韓升一路上包括回到酒店之后，破天荒地跟劇組那邊臨時請了個假，然后針對《流浪地球》聊了很久，直到深夜。
其中也不難聽出，吳京這次找他，多數是一個出于旁敲側擊的角度，來分析事情。
實際上，心里早有了論斷：
畢竟要聊專業的事情，韓升肯定是不如郭帆的。
尤其郭導是真的喜歡科幻。
他還是那種比較踏實的性格，不像是很多導演經歷過太多東西，滿嘴的世俗和吹噓，張口就是：我們要拍成國內的《阿凡達》，票房爆炸，還要帶領中國科幻走向世界。
太蠢了，《阿凡達》主要還真不是靠科幻走向世界的。
就那個科幻設定...
韓升當時看的時候都覺得蛋疼，甚至包括十幾年后的好萊塢大片，也依舊是那種沒有進化了多少的審美：
一群科技都已經發達到不行的政治體，結果還是最原始的君王制度。
各種炫酷攻擊方式不用，非要把它安裝到刀槍上，然后肉搏。
還有各種奇葩的橋段，比如說哪怕是很不咋的的人都能隨便顛覆一個王朝，手段更是無語得很...
可能，主要就是因為美國自己都沒多少年的歷史，難以想象這種幾千年的文化底蘊吧。
就只能瞎套模子之類的。
而《流浪地球》就基本上較少這種降智橋段，或者說至少整體上沒大問題。
更重要的是，這部小說雖然也是十幾年前寫的，但是就完全沒有因為時間隔了十幾年，就因此和現在大家的認知產生過多的不匹配，甚至過時這一說。
這除了大劉的本身素質之外，還有電影團隊請的科學家。
“科學家，還是中科院的科學家們？”
聽到這個，吳京也都忍不住有些關注。
因為科幻這個詞，本身就和科學有差別，所以很多東西未必就能說得通：“那會不會有理念上的沖突？”
“當然了，而且上來就有。”
韓升談到這個就不自覺想笑：“事實上，當時請人家過來還沒談呢。剛進門，其中一位科學家就說，地球不可能被推走的，地球是推不走的。”
原因是地球假如是一個雞蛋，里面是液體的。
地殼跟雞蛋殼按比例是一樣的，大壓強推過去的話，根本撐不住。
“那怎么辦？”
吳京自己也是明白《流浪地球》的特殊之處的，就是主打硬科幻。
所謂硬科幻，就是以物理學、化學、生物學、天文學、心理學、醫學等“硬科學”為基礎的，以嚴格技術推演和發展道路預測，以描寫極其可能實現的新技術新發明給人類社會帶來影響的科幻作品，才能稱為硬科幻。
結果上來人家就說，你這個最基礎的設定就不行，那就基本是從地基砸穿。
更別說在上面蓋房子了。
“當時郭帆就說老師別這樣，這樣項目就黃了，我們得假定它能夠被推走。然后要找到這種合理性…什么是科幻片呢，就是我們基于科學，把它逐漸地合理化，我們增加一些新的技術去輔助，讓這件事情從不可能變成可能。只要變成可能，不會被證偽，我們基本上就可以按照這個思路去做。”
韓升也給吳京講述了這個故事。
所以整體的邏輯就是，只要這個東西不存在絕對性的不可能，那就是有可能唄。
即使這個可能性尚未找到，但我在電影中也不需要說出來，只要說明這件事情通過某種方式起用了，可以成立了。
于是很輕松的，就讓科學家們的思維從：
找到這里有什么bug。
轉變成為：找到有什么途徑，也許能實現這些東西的設想。