原本高典以為站在這里的人都是來買梅菜扣肉餅的，結果發現并不是。
這些人都是看熱鬧的。
通過周圍人小聲的議論，高典大致摸清楚這是怎么回事。
簡單的來說，這是一場很難說清楚誰對誰錯的糾紛。
賣梅菜扣肉餅的攤主是一位老頭，招牌上寫著“不好吃不給錢”的宣傳語。
問題就是出在這個宣傳語上面。
與老頭對峙的是一個青年，高典看他的模樣，應當不會超過四十歲，具體是多大年紀，高典就不清楚了。
這個青年買了一個梅菜扣肉餅，覺得不好吃，所以就不想給錢。
那老頭是做買賣的，你說不好吃就不好吃？你吃了東西，錢是必須要給的。
但是青年指著招牌上的宣傳語反駁，說這是老頭自己說的，不好吃不給錢。
于是乎，兩人誰也不讓誰，就在這兒理論起來。
矛盾點在于，吃東西給錢，這是天經地義的事；但是老頭有宣傳說，不好吃不用給錢。
按理來說，既然老頭這樣宣傳，那么青年不給錢也說的過去。
然而……這個好吃與不好吃之間的界限，并沒有那么分明，還要看個人的口味。
青年望著老頭說到：“怎么樣，我剛才說的提議你考慮的如何？我說不好吃，你不認同，那么我現場做一個梅菜扣肉餅，和你做的比較，如果是我做的更好吃，那錢我就不給。如果你做的更好吃，那我就認同你說的，錢我給，并且給你道歉。”
老頭遲遲不說話，不答應，也不拒絕。
青年有些不耐煩道：“快點，我沒有那么多時間陪你浪費。”
面對青年的態度，老頭依舊一言不發。
周圍的人對老頭產生同情，紛紛小聲指責青年。
聽到周圍的聲音，青年皺了皺眉頭，忍住心里的膩歪，沒有理會。
“你要是再不開口，我就走了。”青年說道。
“你給錢才能走。”老頭終于說話，說的卻是這么一句。
青年語氣加重說到：“我說的很清楚，你要么和我比一比誰做的梅菜扣肉餅更好吃，要么就讓我走。”
“不行，你吃了東西必須給錢。”老頭倔強道。
青年不為所動，兩人再次僵持著。
“小伙子，你吃了東西怎么能夠不給錢呢？”
周圍有看熱鬧的說到。
“他上面明明白白寫著，不好吃不給錢。我覺得不好吃，就可以不用給錢啊。”青年轉過頭說到。
“你這人，你說不好吃就不好吃？那要是誰都像你這樣，那誰還敢做生意。”有人大聲說。
青年反駁道：“這是我逼他寫的嗎？這是他自己這樣寫的。我說過，要是你們覺得我說假，那么你們也可以來與我各自做個梅菜扣肉餅，你要是做的比我好吃，那么我就認是我胡攪蠻纏，故意說不好吃。你們敢嗎！”
一時間，沒人說話。
開玩笑，梅菜扣肉餅看著簡單，但是他們又不會啊。這青年如此自信，想必有兩把刷子，他們站在旁邊說說，可是要他們上去比試，還是算了吧。
這時候，又有人說到：“就算你說得對，可是一個梅菜扣肉餅才幾塊錢，何必和一個老人家為難呢？”
青年說道：“幾塊錢對于我來說，確實不算什么。可是這是他自己這樣宣傳，若是他不這么寫，我吃東西給錢，可是他這么寫了，我覺得不好吃，就不給錢。這并不是錢多錢少的問題。”
高典暗叫一聲好。
其實他挺贊同青年的話，雖然他處理事情的方式激進了一些，可是原則上是沒有錯的。
這確實不是一個錢多錢少的問題，既然你這樣宣傳，就要有承擔的勇氣。