第八百五十二章史上最敗人品行為
“路教練，在波特蘭的三場比賽對你們有什么啟示嗎？”
“不能說沒有。”
“哦，具體的啟示是什么呢？”
路易玩笑道：“我們不會再回到這里了。”
你可以說，路教練擱這擱這呢，因為這是一句廢話。無論尼克斯之后的兩場比賽是勝利還是失敗，他們都不會再回到波特蘭，因為開拓者已經打完了全部的主場比賽。
所以路易把這個人盡皆知的事實說成是在客場得到的啟示，廢話文學四級估計是考過了。
“大比分3比2，尼克斯距離超越凱爾特人，成為合并時代NBA第一支創下五連冠的球隊，只差一場勝利。”——《紐約時報》。
眾所周知，凱爾特人曾在60年代開創過八連冠的偉業，所以如果要論歷史，尼克斯遠遠談不上超越凱爾特人。
時報的人自然也是知道這一點的。
但媒體就像在論壇嘩眾取寵水經驗的人，經驗是再生父母，只要下限足夠低，口水和達不溜都少不了。
而且，人家時報為了讓自己的觀點變得合理，也是花費了一番心思。
為了抹去凱爾特人在比爾拉塞爾時代創下的13年11冠，其中一段八連冠的偉大紀錄，他們創造性地將1976年以后的NBA稱為合并時代。眾所周知，合并時代的NBA快速發展，不僅僅球隊數量遠遠大于前合并時代，球員的技戰術水平，聯盟的商業化程度，以及觀眾的數量，都是無法相提并論的。
所以，前合并時代的成績放著看就行，不用較真。
就像對LPL的許多觀眾來說，英雄聯盟的世界賽歷史從S8開始，在S10結束，然后又在S11得以延續，對時報以及他們的支持者來說，NBA聯盟的歷史也是從1976年開始的，之前的不作數。
既然不算數，那么綠凱八連冠的神話可不得貶值嗎？
有了這種概念，現如今的尼克斯和他們之前的凱爾特人，便是NBA僅有的兩支王朝球隊。
而今尼克斯距離超越王朝只差一場比賽，不造造勢對得起世界媒體之都的含金量嗎？
必須造，狠狠造。
波士頓人都敢稱伯德是GOAT，紐約人謙虛點，把路教練和奧爾巴赫那個老雜碎并列為歷史第一教練不過分吧？別看老雜碎冠軍多，他的冠軍都是前合并時代來的，當時是什么競爭力，現在又是什么競爭力啊？不把他的榮譽剝奪，讓他和“彌賽亞”并列第一還是看在路教練尊重他老人家的份上，不然…哼。
尤因嘛，如果不是這只猩猩長得丑還低情商，時報敢直接吹他是歷史第一中鋒，考慮到這個猩人情商太低，平日里沒少給媒體，球迷們臭臉，而且這會兒吹他是歷史第一中鋒太早了，桑普森還在巔峰呢，這要是直接吹猩猩是歷史第一中鋒，不把唯一先生氣到下賽季在猩猩頭上拿100分50籃板泄火？到時候丟的不僅是尤因的臉，時報的臉也丟光了，所以在這丫的冠軍數超越桑普森之前，就“委屈”一下做個史二中吧。
威爾遜人氣高，形象好，雙商在線，然而競爭對手是伯德。如果前合并時代的榮譽算數，他就只是Goat的有力競爭者，如果按照時報自己實施的合并時代標準，他就是毫無疑問的Goat。所以，威爾遜只能屈居第二——不是第二小前，而是歷史第二人。不過，若是今年能夠奪冠，時報或許會改變自己的觀點。
就這樣，尼克斯還沒安安穩穩地將冠軍拿到手。在他們的主場，時報發出了一篇有史以來最敗人品的文章。
這篇文章引起了熱議，并帶來激烈的輿論反應。
難以計數的老同志對時報這種不把前合并時代的榮譽當榮譽的行為表示憤慨。
“沒有前人栽樹，哪有后人乘涼？”
湖人名宿大北斗張伯倫在洛杉磯開噴。
“要不是當年我們老哥幾個集體起義鬧革//命，NBA現在有個狗屁商業化，你們還不得被資本家當豬殺！”
正在華盛頓休息的里德·奧爾巴赫接受電視臺采訪的時候一手拿雪茄，一手拿著時報的報紙說：“他們為何不親自去問問路易，看他覺得自己能在歷史上可以排到什么位置？路易早就說過，紐約媒體是謊言制造機，現在看來一點沒錯。”
一時間全國各地的NBA名宿全部跳出來指責時報的文章。
桑普森和尤因被評為史一中和史二中的事，更是把拉塞爾的鼻子都氣歪了。
當有記者去找指環王詢問如果來到當代，他要如何防守桑普森和尤因的時候，指環王很不高興。
他怒氣沖沖地說：“你應該問的是，如果我在這個時代打球，他們應該怎么防守我！”
時報沒想到一篇文章能引發這么大的反響。