入江杰克的報告會引起了巨大反響，報告會結束后他移步小會議廳，主持召開答疑會。
今天的沈奇把自己當作一個普通學者，他進入小會議廳，入座后排角落的座位，參加入江杰克的Q&A互動活動。
“女士們，先生們，我們有兩個小時的時間進行面對面的交流，實際上平均到每個人，只有三分鐘左右的時間。我十分歡迎各位能在不久的將來去到我在東京的實驗室，在那里，我們可以暢所欲言聊上整整一個月。而現在，讓我們珍惜這短短的兩個小時吧。”入江杰克兼具Japan人的彬彬有禮以及美國人的迷之自信，多元文化的熏陶使他看上去與眾不同。
最先提問的人是來自歐洲的一位學者：“入江教授，你們團隊研發的ACE78，被證實在大鼠和比格獵犬體內具有較高的生物利用度，但我也了解到，這種具有亞納摩爾活性的化合物，對大鼠和比格獵犬造成了一些奇特的改變。據說注射了ACE78的雄性大鼠，體型變的跟兔子一樣大，而注射了ACE78的雌性比格獵犬變的十分狂躁、極具攻擊性。”
“我是做臨床試驗的研究人員，我得到的信息是，ACE78正在申請歐盟的臨床試驗資格。入江教授，我十分贊同你關于延長人類壽命及科研黃金期的觀點，但我反對ACE78進入臨床試驗環節，因為這個試驗藥物存在極高的風險性。”
第一個問題就提的很有針對性，甚至是批判性。
這已不是單純的化學問題，而是涉及了其他許多問題。
當今的化學和諾貝爾那個時代的化學，已發生了天翻地覆的變化。
生物、醫學、物理、數學、計算機甚至社會倫理學等眾多學科交叉融入化學，而化學也互動滲透到這些學科。
這位提問的歐洲學者嚴格意義上來說是一位臨床醫學研究者，而化學只是他的第二學位，是他從事臨床醫學研究的重要工具。
世界化學大會，或許應該更名為世界自然科學大會。就像人們調侃，諾貝爾化學獎已演變為諾貝爾自然科學獎。
歐洲學者并不關心入江杰克潛心研究多年的ACE78的合成設計、化學結構，他直接否定ACE78存在的價值，一開口就咄咄逼人。
有點火藥味，有點意思……沈奇饒有興趣的旁觀，他認為真正的學術交流就應該這樣，有針對，有反針對，有人質疑，有人合理的解釋質疑。
“大佬666”、“臥槽秀啊”等態度都是不負責任的學術交流態度。
提出質疑相對于喊666，需要經過更加深刻的思考及推演。
就算你喊666，那也應該有一個具體明確的666理由。
而不是單純的為了666而666。
沈奇很長一段時間沒有被人針對過了，他聽到的幾乎都是666。
就是那種“我聽不懂你在講什么，我只用喊666就行了”的666。
很沒技術含量的666。
沈奇對這種技術含量極低的666，已經有些索然無味了。
此刻，針鋒相對的質疑，熱烈刺激的辯論，讓沈奇找回了曾經的那種feel，一種令人懷念的學術feel。
歐洲學者瘋狂針對入江杰克，入江杰克沉穩自信的笑了笑，說到：“任何一款藥物，在其試驗階段，都有一定的風險性，或高或低，風險性不可能為0。我是個藥物化學家，對于生物學、基因工程也有一定的研究，那么接下來，我就從生物學、基因工程的角度出發，來解答克雷德博士對于ACE78風險性評估方面的疑問……”
歐洲學者克雷德：“好的，樂意聆聽。”