嘉祐元年四月，商胡北流河口最終被堵塞，黃河水被引入六塔河。
結果如歐陽修所預見的那樣，河道過窄不能相容，河水發生倒灌，當晚就發生了決口，溺死民兵民工、漂沒物資，不計其數。
陳昭明說道：“嘉祐五年，黃河又于魏州第六埽決口，又沖出一條新道，這條新河，被稱為二股河。”
“如今朝中河務又分了兩派——都水監丞李立之、提舉河渠王亞，認為黃河東流根本不現實，應該維持北流。”
“都水監丞宋昌言、屯田都監內侍程昉，則提出反對，主張開二股河，以這條新河導河東流。”
蘇油怒了，站起身來：“兩邊都是一派胡言！他們的主張，都有數據支持嗎？”
“歷任河工，對黃河各區域的水流速度，泥沙含量，泥沙沉積速度，河道高度，枯豐時期水線高度，可容納水量，新河道日常的流水速度，工程完畢后的容水量，大汛多少年一次，等等等等，有沒有經過縝密的勘測計算？”
“對黃河各條支流的情況，有沒有通盤的測量？對于工程，有沒有精確預算？比如之前六塔河的施工量是怎么計算出來的？是按照多少年一遇的標準修造的？為何歐陽公和河渠司的差價，區別如此巨大？”
“黃河的實際情況到底如何？堂上諸公只看到回流的好處，河渠司工作過于粗糙。卻從沒人去認真研究，勘測，計算，沒有證明過回流到底是可行不可行！”
“數十年爭議不絕，屢次失敗，都居然沒人想到過來一次精確測量，簡直是滑天下之大稽！”
“既然有了我蜀學理工的參與，那首先便是尊重事實。”
“我今晚就上書陛下，此次河務考察，一切以實測數據說話！不管東流北流，河務建言但凡拿不出數據支持其建言的，一律責為謬論！”
“所有建議，必須經過實際測量；朝中諸公需要什么數據，大可以告知我。”
“任何方案，無論大小，都必須確定其是否可行后，方能施展。”
“胄案成立預算司，由專業隊伍進行大工程的造價，人力，物資運算，必須精確到最多十文！”
“一項項支出全部給我列出來，不要害怕繁瑣，新式記賬法，就是給他們解決繁瑣用的！”
“少給我來什么兩次山陵建造那種三十萬貫五十萬貫，光給地方增加負擔，落實到工程卻不見時效浪費嚴重！”
蘇油是真的很生氣，非常生氣，大宋如今對行政管理，軍政管理，司法管理，可以說是非常完善嚴密，甚至是到了疊床架屋，制度阻礙了效率的程度。
可唯獨對于財政，卻是粗放得一逼。
如今地方上基本上都是兩本賬，一本上報朝廷用的，一本地方上自己用的。
官員們在其中上下其手，導致中央統計和地方實際嚴重脫節，真到需要的時候地方上拿不出來，如同現在的河北那般，那是要出大事的。
赤地千里無法賑濟，最后總會有人帶領饑民們揭竿而起，真實歷史上數十年后的西夏問題，最后就是因為方臘起義，變成了爛尾工程。
不過方臘起義，那是**。