他正要回答，卻見董卓瞥了眼侍候在他身側的典韋，隨即董卓收回眼神，笑瞇瞇地又開口說道：“君侯，你身側的這位壯士，如我沒有記錯，應是名叫典韋吧？”
“將軍好記性，正是典韋。”
“君侯，你此次來洛，我聞你帶了數千家兵，現正駐扎在城東，可對？”
董卓才和荀貞總共說了五句話，卻已先后幾次改換話題，先是說想念荀貞，繼而轉到國事，又不等荀貞回答便即轉到典韋身上，這會兒又忽出此問，明顯是想用快速轉換話題的辦法來打亂荀貞的思緒，繼而趁荀貞不備，先給荀貞來個下馬威。
荀貞卻是早有準備，晏然答道：“正是。”
“君侯帶家兵入京，不知是有詔，還是無詔？”
董卓兩次發問，兩次都說了同一個詞：“家兵”，再加上“有詔”、“無詔”這個直搗中軍的“質問”，很明顯，董卓這不但是想給荀貞下馬威，而且還想拿“合法性”來壓荀貞了。
“我此次來洛，本是奉大將軍之令，后聞大將軍被害、天子流落宮外，遂催兵急進，過河進京。此來京都，我雖然無詔，然卻是為勤王，……將軍問我此話何意？”
董卓的這個問題，問荀貞是“有詔”還是“無詔”，荀貞有兩種回答方式。
一種是可以直接給董卓頂回去，可以反問董卓帶兵入京是有詔還是無詔，再一種便是他剛才的回答方式，不給董卓頂回去，也不反問董卓，而是托以勤王之名。
這兩者回答方式，前者固然痛快，卻容易落把柄到董卓的手中。
首先，如這么回答，從本身而言，荀貞就把他自己和董卓混為一談了：兩人都是無詔而帶兵入京，大哥別說二哥。這么一來，荀貞頓時便失去了“道義”上的制高點。
其次，如果有人質問董卓為何無詔而帶兵入京，那么董卓就可以拿荀貞來當擋箭牌：你們說我不該無詔帶兵進京，荀貞呢？他不也是如此？
所以，荀貞沒有第一種方式回答他，而是用了第二種方式。
用第二種方式回答董卓，就有利多了。
如果第一種回答方式的重點在“合法性”，那么第二回答方式的重點則是在“目的性”。
荀貞這次帶兵入京雖是無詔，可他卻是為了“勤王”而來，“道義”上的制高點就在手中了，同時也用這句“綿里藏針”的回答，隱然與董卓劃開了界限。
董卓盯著荀貞看了稍頃，見荀貞面不改色，從容不迫，遂再度展顏，又揚起臉，哈哈大笑，笑了幾聲，收住笑聲，落回視線，重放到荀貞臉上，親熱地握住荀貞的手，感慨萬千似的說道：“我與君侯一樣啊！不瞞君侯，我這次入京，亦是無詔，也是為了勤王！”
荀貞不動聲色地抽回手，說道：“將軍既與我一樣，都是為勤王而來，貞有一事，卻頗不解。”
“何事也？”
“我聞南北宮內外，而今遍布將軍部曲，此事可有？”
荀貞和董卓這才剛剛見面，兩人已經明刀暗槍，交手了兩個回合。
頭一個回合是董卓以“地主”之利稍占上風，這第二個回合卻是荀貞抓住了董卓的一句回答而開始借題反擊。
董卓為何請荀貞來見，董卓清楚，荀貞也清楚，所以此時他兩人在顯陽苑宮館外見面的“氣氛”雖說看似融洽，而實際上卻是互藏殺機。他兩人皆久經沙場，嫻熟兵法，俱深知於戰場之上，主動權是萬不能讓給對方的，因而，你來我往，互不肯讓。