當然，這個話題其實并沒有太多需要考究的必要。
正所謂一朝天子一朝臣，大秦夢想中，千秋萬世的基業，最終二世而亡，繼任者們對前朝是什么樣的態度，那可想而知了。
更何況，古代大臣們勸諫皇帝，都喜歡用以前的典故例子。
而秦朝，這很明顯的可以使用嘛。
皇帝想要大興土木，修建宮殿，立馬就會有大臣上來勸諫。
你看那個秦朝，厲不厲害為什么二世而亡了
不就是因為大興土木，修建阿房宮，以至于勞民傷財嗎。
死人是不會說話的，更何況是已經故去的朝代了。
大臣們喜歡用前朝的案例來勸諫本朝的帝王，那都是常事。
而秦始皇的案例，用起來也方便，名氣又大，為什么不用呢。
這樣一來二去，用的人多了，自然關于秦王暴政的論調就確立下來了。
從此大家都心照不宣，至于秦始皇的名聲，又不是本朝的皇帝，擔心這個干嘛
難不成始皇帝還能從驪山里面跑出來不成
說的人多，宣傳到位，再加上文人們酷愛借古喻今，始皇帝殘暴不仁的調調從此根深蒂固。
老百姓也沒有研究過什么歷史，上面說什么下面就是什么，傳的還更加邪乎。
上面說秦始皇修筑長城死了很多人，民怨沸騰。
下面傳著傳著，干脆結合了一些故事，直接干出了孟姜女哭長城的故事。
至于真實的秦始皇是什么模樣大秦法律是不是像故事中的那么嚴苛，知道的人幾乎是沒有。
大家也只能從史書之上的記載來進行推測。
當然，后來因為考古發掘發現，秦朝法律并沒有史書上所說的那么嚴苛，只是覆蓋面極廣而已。
像被人津津樂道的陳勝吳廣起義，說的就是因為他們遲到了，擔心被處死，因此悍然造反，最終帶起了一陣造反狂潮，以至于秦朝滅亡。
所以，秦朝滅亡是因為一次遲到
史記之中記載的理由是陳勝吳廣因為天降大雨耽誤了期限，按照秦律，延誤工期是要問斬的，橫豎都是死，不如反了他。
但是在云夢睡虎地中出土的大量關于秦朝法律文獻的竹簡上，可以發現事情并不是如此。
按照秦律，失期三日五日，晬；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。
晬是訓誡，而貲，則是罰款。
因此，陳勝吳廣這樣因為天降大雨而遲到的，頂多了就是罰點錢而已，遠不至死。
當然，司馬遷這樣記載，真實與否暫且不去考慮，從他個人因素出發，也不過是為了給起義一個合理正當的理由而已。
不然，怎么去證明新生王朝的合法性正統性
說自己是造反起家那多不好聽。
換個說法，自己是為了拯救天下黎民于水火，推翻暴秦的殘酷統治，最終才毅然決然，舍棄一切，斬白蛇起義
多好聽，而且檔次瞬間就上去了。
還帶有著濃郁的神話色彩，彰顯了大漢的正統性。
至于秦朝到底怎么樣反正都沒了，怎么說都行。
當然，秦朝徭役繁重，確實不假，這無可辯駁。
但也沒有史記之中所說的那般嚴重，只不過相比于大漢初期的輕徭薄賦而言，大秦走錯了一條路。
他的步子，邁的太大了。
典型的腦子想要這樣，但是雙腿，走不動道。
脫節了
節目在一片熱鬧中結束。
富有爭議性的人物，并不是一個節目能夠改變其爭議性的。