龐文龍沒有開天眼，自然是不知道波琳娜和安然的事情。事實上，他也在趕下一場約會，雖然他本身并沒有意識到這是一場約會。
楚楚十點多給他打電話約他出來見面，那時的他剛回到宿舍沒多久，還正想著去圖書館或是教學樓學習學習。
這幾日通過和沈世倫的接觸以及他自己的思考，更加加深他對一些哲學書及華夏古代經典諸子百家中的幾本書的理解。譬如《禮記》，譬如《呂氏春秋》等等。他忽然發現研究儒家經典不但可以提高自己的思維能力，加深對華夏文化的理解，而且，再回頭看史書的時候，尤其是《漢書》、《史記》、《三國志》和《后漢書》這前四史，有了儒家理解加持，他對兩漢魏晉的理解更加深刻了。
他想起了那個世界上研究生最后一年，網絡上一個未知名大神曾在自己的群里常說的一句話（雖然大神一直沒火，可在一個小圈子中，他知道好些個本校的甚至國內最頂級的幾大名校出身的好些個博士都對這位大神推崇備至。之所以沒火，是因為大神的研究簡直推翻了華夏建國以來幾乎所有歷史學家的很多共識，包括被譽為歷史界泰山北斗的人物，燕京大學扛把子的存在。這讓這些本身就是燕大等出身的博士們哪里敢公開支持這位大神的學說，這簡直就是欺師滅祖，只能小圈子私下推崇這位大神真乃真大神也。包括龐文龍在內，好些人加入了大神個人創建的企鵝群，偶爾聽聽大神對歷史各種事情的解讀，這讓龐文龍受益匪淺，甚至讓他認為自己研究生時期學的簡直就是不堪入目）：
華夏歷史的根基是儒學，是孔子孔圣人。不懂儒，何談懂華夏歷史？讀不懂孔圣人，何談懂儒？
大神告訴他們這些群友說，如果讓我給你們推薦一本書，且只有一本，一本可以讀一輩子的書，那就只可能是孔圣人寫的《春秋》。你們不要和我說其它的什么四書五經，其它諸子百家，其他歷史名家的著作，啥時候你們也能讀懂《春秋》了，自然會贊同我這句話的。當然，我這話其實是錯的，還有兩外兩本書，不過有的人可能對此有偏見，而且偏見很深，有的人看了可能思想會走極端，我就不推薦了。但其實它們是和《春秋》一樣的，甚至三本互相借鑒才能更完美理解各自本身。那兩本一本是《圣經》，另一本是《古蘭經》。三大絕世秘籍，只要讀懂其中一本，我是說真正能讀懂其中一本，你看這世上任何事情都幾乎明明白白。我說的可不是后世歪嘴和尚念經解讀出來的，你們可不要理解錯了。
龐文龍剛入群的時候，覺得大神這話太裝逼太離譜太狂妄太目中無人，可在大神群里待了不到半個月，就被大神各種見解打擊的在群里一句話都不敢說。
很簡單，他一開口就錯了，哪怕看起來是歷史上板上釘釘的事情，是歷史公論。
只不過那時他加入大神群里之后沒過半年，因為被大神的各種觀點見解打擊的他幾乎是隱身潛水狀態，而大神不知因為何故就解散了群。從此以后，也就音信渺茫，再也沒有聽過群友說過大神的消息了，直到他穿越。
前幾日，他重新埋頭學習，自然想起了數年前大神在群里說的很多話。雖然前后不到半年，大神也不是天天能在群里指點，可還是給他留下了很多深刻記憶。他看了康德的《純粹理性批判》，其實就是因為當年那位大神在群里講過一兩次。也不知是什么話題觸發了大神的感慨，大神那日在群中把古今中外哲學家統統來了個評判。很多話龐文龍記不得了，只記得大神說過，西哲其他人的其實都可以不看，唯獨康德的，你要是真心是求學問，而不是寫論文混文憑，只看康德的就可以了。若是真能把康德的全讀懂，讀到康德本身這種水平，那你再看其他人寫的，自然是一眼即明。
龐文龍雖然第一反應是對方太裝逼了，可早被對方打擊的在對方面前不敢說話，也心知人家可能不是裝逼，是真牛逼。他當年大學本科時期研究生時期也翻過康德的《純粹理性批判》等三大批判，里面每個字都認識，可里面每句話，嗯，都不太明白。自然不敢在大神面前發聲。
他只是記得群里有個他知道的震大博士開口問道：若是《春秋》和康德只能選一，我該讀哪一本？
大神的回答是：你讀懂康德，不一定能讀懂《春秋》；但你只要讀懂《春秋》，你自然能讀懂康德。
隨后又加了一句，這是我個人的親身經歷，信不信由你們。我是先讀懂了《春秋》，然后再看這世上任何書籍，無論史哲，無論古今中外，一眼即明。
那一世，他根本就興不起研究《春秋》的興趣，學歷史的都知道這是巨坑天坑。能研究《春秋》三傳中的一傳就很不錯了。
但這一世，他突然興起了這個想法。
雖然他也想過，現在那大神不知道是在哪里？
其實他知道，大神的年紀其實和他差不了太多，也就比他大上十來歲，這是群里當初都已經公開的秘密，雖然大神沒說過，可群友私下根據大神說的各種細節推測出來的。
所以，人比人得死，貨比貨得扔。人家可是號稱二十六歲通的《春秋》，是《春秋》本身，不是《左傳》，不是《公羊》，不是《谷粱》。
這世上就真有那種天縱奇才存在。
這算偷竊嗎？