某官員出行，遇到一位老者，就絲毫不擺譜兒的跟老者聊天下大事，最后感嘆了一句：如果有人才幫助建設國家，那該有多好啊？結果老者說：就算有人才，也不會給你效力。
官員很生氣，卻沒發作，之后私下找到老者，說：如果我的工作做的不好，老人家可以給我提意見，為什么要在大庭廣眾下破壞官府的威嚴呢？老者說：我這人就這樣，說話直。
試問什么樣的掌權者，會重用這樣一個情商為o的老人？
更何況是在封建君王時期，一個自認為業務水平相當不錯的皇帝呢？
馮唐要是放在現代，怕是連村級別的單位都冒不出頭。
所以，太史公筆下的馮唐易老，并非是文帝劉恒、景帝劉啟讓他老，而是他自己絕了自己的仕途；用現代的話來說就是：老人家，路走窄了呀……
回過頭，看李廣難封。
馮唐易老，好歹是情商問題，馮唐本身的業務水平未必有什么硬傷，但李廣就是純純的政治巨嬰。
同樣是在《史記》中，景帝登基后的吳楚七國之亂，李廣以中央將領的身份馳援梁國，卻在平叛過程中接了梁王劉武的將軍印。
簡單分析一下吳楚之亂，我們就不難發現：景帝一朝的吳楚七國之亂，與其說是地方對抗中央，倒不如說是文帝劉恒旁支入繼為嫡的后遺癥。
原本皇位應該屬于惠帝劉盈一脈，結果在呂后駕崩時，陳平、周勃等大臣內外勾結，血洗呂氏外戚，迎代王劉恒旁支入繼。
此舉非但使得齊哀王劉襄一脈懷恨在心，更是讓其他的劉氏旁支心生邪念：劉恒可以旁支入繼，我為什么不可以？
而在這樣一場具備‘奪嫡’性質的內部斗爭當中，梁王劉武的地位也十分微妙。
作為景帝劉啟的同母胞弟，梁王劉武得到了長安中央的大力支持，原因是景帝劉啟足夠信任劉武，且梁國地處函谷關外，為關中東門戶外的最后一道防線。
但在得到如此信任的情況下，梁王劉武卻萌生出了不應該有的邪念，一度憑借梁國的重要戰略地位，和母親竇漪房一起要挾景帝劉啟，將自己立為儲君。
這樣一個對景帝劉啟皇位產生威脅的人，無論對于景帝劉啟，還是長安中央而言，都是暫時不能得罪，且又早晚都要收拾的人。這種情況下，李廣接下梁王劉武的將軍印，幾乎不亞于政治叛逃。
這也就不難解釋‘李廣難封’的真正原因了：李廣武力值接近滿格，但政治覺悟幾近于零，難堪大用。
在漢室‘為國棟梁’的徹侯敕封標準下，李廣終生未得封，其實是必然；我也愿意相信：在當時那個時代，除了司馬遷，不會有人認為‘李廣難封’有多么令人唏噓，多么令人難以理解。
‘馮唐易老，李廣難封’，這是我懷疑司馬遷著史中立度的第一個佐證。
第二點：桃李不言，下自成溪。
眾所周知，司馬遷本人對項羽、李廣、李陵這樣的悲情英雄懷有主觀崇拜，這個主觀態度也體現在《史記》當中，司馬遷對這些悲情人物的刻畫。
但我們需要注意的是，司馬遷是史官、是太史公的前提是：司馬遷是一名漢官。