陳陌的這項“優惠活動”讓很多玩家恨不得拿刀剁了他，但最終，玩家們還是忍氣吞聲了。
沒辦法，誰讓《美國末日》是滿分神作呢？只能乖乖掏錢買了……
而且，主題是限量版的，也就是說，這個主題不會再是那種10塊錢的爛大街貨，不買游戲就拿不到這個主題，這么一想的話，還是挺值的……
在《美國末日》發售的前夕，《末世求生》的主流媒體測評也都出來了，普遍在8.3分到8.7分左右，沒能達到9分。
這其中有一個很重要的原因，就是這些游戲媒體的測評人員才剛剛玩過了《美國末日》，對于這一類喪尸題材的游戲，審美水平已經有了顯著的提升。
顯然，和《美國末日》相比，之前《末世求生》宣傳的那些閃光點，好像都不再那么閃光了。
比如角色設定，一個退伍軍人雖然可以讓玩家的戰斗更加刺激，但卻缺少了身為普通人的代入感。
對付僵尸的電鋸和加特林雖然讓玩家殺得很爽快，卻與末世物資極度匱乏的背景產生了某種矛盾。
種類繁多的變異喪尸則是讓游戲有種向著科幻偏斜的傾向，而反觀《美國末日》里的喪尸雖然種類少，但有新意，而且還有一點點科學依據。
看起來很豐富的附加玩法其實并沒有延長多長的游戲時間，反而拖慢、中斷了游戲的劇情節奏，讓整個故事顯得拖沓，玩家的情感發生中斷。
非常政治正確的人員構成顯得有些過于刻板，和很多電視劇或者電影發生了撞車。
突然死掉的配角并沒有讓人感覺到末世的殘酷，反而有一種劇情安排上的刻意感。
……
當然，這些特點原本都是《末世求生》的一些優勢，但與《美國末日》一對比，這些設計上的問題就全都凸顯出來了。
區別最顯著的一點在于，《美國末日》并不是一個符合“政治正確”或者“普世價值”的結局。
如果按照人類所贊揚的“犧牲精神”，艾莉獻出生命拯救全人類才是對整個人類族群更加有利的選擇。
如果《美國末日》的結局是艾莉為了拯救全人類而死掉了，那這游戲才會淪為一棵大毒草。
但恰恰相反，《美國末日》沒有給到這樣一個自我感動的結局，而是選擇順從人類最本質、最真實的情感。
從某種意義上來說，喬爾是自私的。
如果僅僅是“為了小女孩放棄全世界”的這個理念，可能很多人都會提出質疑，畢竟這不符合傳統的普世價值。
但《美國末日》的偉大之處就在于，通過10個小時的游戲時長，讓每個玩家都認同了喬爾的選擇，并讓他們相信，如果他們是喬爾，也會做出同樣的選擇。
“去他的全人類，我只要艾莉活下去。”
而這才是《美國末日》真正稱得上是“神作”的地方。
而這也正是對傳統的“奉獻精神”和“人性”的一種反思，讓每個玩家在玩游戲之余，不僅僅是獲得感官上的愉悅，更多的是獲得一種精神上的洗禮和升華，有所思考。
如果以這種標準來衡量，《末世求生》的內涵就顯得非常空洞了。
單純描寫末世的險惡和人性，并不能凸顯真實。更真實的情況是，人性都是復雜的，每個人都有很多面，都有自己信奉的準則。