dquo妥善處理打眼就是打眼，在古玩街這種地方，打眼是一輩子的黑點，你怎么處理你個收破爛的暴發戶，能有多大能耐rdquo
陳宇輕蔑道dquo你說真就是真，說假就是假，你是什么東西你和你老子韓向文的眼力，加起來連給我提鞋都不配rdquo
dquo什么rdquo此言一出，不少人露出疑惑的目光，對陳宇情況的態度，他們倒是早已習慣。只是不知道，為什么小陳大師會說出這樣一番話來。
不久前韓小雨當著眾人的面對比兩幅畫卷，已經給出了確切的證據，李夢涵打眼無疑。
dquo我以為你有幾分本事，沒想到也是個有眼無珠的草包rdquo韓小雨展開畫卷，走上前，和李夢涵手中的那幅進行對比，打算當眾打陳宇的臉。
只見那是兩幅幾乎一模一樣的畫卷，縱四十四厘米，橫四十厘米，系絹本設色。此圖描繪的圖案十分簡單，僅僅是一頭活靈活現的水墨耕牛。
以濃墨繪牛蹄、角，點眼目、棕毛，辛勤勞作的耕牛的肌肉張力，被傳神生動地描繪出來，寫意自然，筆端盡顯作者不俗的繪畫造詣。
作者戴嵩，乃是唐代著名畫師，擅畫田家、川原之景，畫牛尤為著名，后人謂得squo野性筋骨之妙rsquo。
相傳戴嵩曾畫飲水之牛，水中倒影，唇鼻相連，可見之觀察之精微。
明代李日華評其畫謂squo固知象物者不在工謹，貫得其神而捷取之耳rsquo。
與韓干畫馬，并稱squo韓馬戴牛rsquo。傳世作品有斗牛圖。
這一幅不如斗牛圖那般著名，所以五百萬的價格剛剛合適。
只是兩幅畫卷一模一樣，便不由得會令人起疑。
藝術創作講究一個靈感，筆隨心走，縱使是原作者，也不能保證繪出兩幅完全相同的作品。所以基本上可以斷定，兩幅中的其中一幅，是贗品。
韓小雨得意洋洋道dquo哈哈，姓陳的，看不出破綻吧，什么小陳大師，我看不過如此，連我們聚寶齋的看門伙計水平都不如rdquo
dquo來，就讓本小姐給你講一講，真跡heiheirdquo
沒等她目中無人的話語講完，陳宇便輕輕地伸出手指，在她手中的那幅畫上指了指，淡淡道dquo兩幅畫的唯一不同之處，看牛眼。rdquo
dquo戴嵩畫牛技術之精湛，華夏史上無人能出其右。縱使這幅仿畫的作者臨摹手段高超，能模仿到惟妙惟肖，卻也相差半分火候，照顧不到細節。rdquo
dquo仔細觀察可以發現，戴嵩真跡的牛眼中，能模模糊糊浮現出，牧童的身影。rdquo
dquo哇rdquo陳宇話聲一落，全場鴉雀無聲，只剩下了驚嘆。
小陳大師眼力實在高超，在不知情的情況下，僅僅用打一個照面的時間，便發現了真跡與仿作之間的細微差別。
要知道，若沒有韓小雨的提醒，在場人可兩眼一抹黑，什么都察覺不到。
許多人暗自點頭，光憑這一手，陳宇便足以配得上squo大師rsquo二字。，，，