兩個同心圓的建筑圍著一個不小的陸地，這可不是舊石器時候的文明能夠建立起來的建筑。
亞特蘭蒂斯不是古希臘哲學家柏拉圖的浪漫想象嗎難道說，地球上真實存在過這樣一個陸地，并且上面有著極高的文明
“老師，您是怎么知道亞特蘭蒂斯不是個神話，而是真實存在過的呢”余子峰疑惑道。
維斯頓說道“很簡單，我們可以駕駛著我們的飛碟直接進入海底深處查詢他們的遺跡。”
余子峰瞪大雙眼“您的意思是說，現在的大西洋海底中還存在著亞特蘭蒂斯的遺跡。”
維斯頓點點頭“是的，12萬年的時光可以讓所有的金屬在海水中腐朽，但石頭還會在。”
“其實不光我知道他們的存在，你們人類中也有人知道它的存在。”
很明顯，維斯頓的言外之意就是現在的地球上也有關于亞特蘭蒂斯遺址的一些資料。
余子峰在自己的記憶中翻找有關于這個大陸的一些偏科學方面的信息。
畢竟一個哲學家或者詩人說的話永遠都不是很靠譜的。
尤其是浪漫的詩人，華麗的詞藻大于冰冷的現實是非常常見的事情。
所以，余子峰覺得應該在自己記憶中找些靠譜點的資料來佐證亞特蘭蒂斯到底只是個故事里的傳說，還是真實存在過。
余子峰記得自己初中的時候就曾經看過類似的書籍，他確定自己的記憶中是有相關的一些至資料的。
果然，他把“亞特蘭蒂斯”這個詞匯放在自己的腦海記憶中就像在搜索引擎中搜索資料一樣檢索，很快就找到一些科學家和探險家對這件事的研究和看法
果然，和余子峰的想法一樣，很多歷史學家認為亞特蘭蒂斯是一個神話，柏拉圖只不過借它比喻雅典社會的價值觀，但不少考古學家和歷史學家都希望找到它，證明它存在或者不存在，還歷史一個真相。
一直有幾個流派的學說，被公認為具有可能性。
第一種是塞浦路斯說
米國探險家羅伯特薩馬斯特自稱是以為神話學及古代研究轉件，他在自己出版發現亞特蘭蒂斯一書中則認為有其事，并以柏拉圖的描述作為其研究的主要依據。
他說柏拉圖了亞特蘭蒂斯的“具體線索”，當中45個線索顯示它位于塞浦路斯南部海域，并稱海洋影像圖顯示的塞浦路斯古代地貌與柏拉圖描述相符合。
他說自己找到很多柏拉圖曾提及過的地點，包括一個長方形平原，中間就是亞特蘭蒂斯城。
他的理論核心是地中海盆地古時曾發生“洪水大災難”，令到地中海于現時直布羅陀海峽的地方連接大西洋。這個說法同柏拉圖說有個大洪水“吞沒”亞特蘭蒂斯島，以及曾經大洪水的說法倒是相符合。
余子峰覺得這說法中那個海洋影像圖是個關鍵。
在現在的科技之下，通過聲吶是可以大致繪制出海洋下深淺位置的，如果大西洋海底中有明顯凸起的大片地方，就有可能是亞特蘭蒂斯沉落的廢墟。