我在活著的時候，見過很多這種類似的選擇題問答，直
指人心。
比如，一個動漫里面出現過這么一個情節，大海之上，兩艘船同時出了問題，而唯一能解決這個問題的就是主角。
現在，一艘船上人多，一艘船上人少，同一時間，只來得及救一艘船。
無論做出這個決定的人是誰，他都面對著這么一種抉擇救一部分人，殺另一部分人。
如果這種問題還不夠尖銳。
以上問題最終還有一個分支發展。
沉船后，一艘小小的逃生艇上有三個人，一個人是陌生人，一個人是自己最愛的人，然后逃生艇漏水了，只有跳一個人下去，另外兩個人才能得救。
怎么做呢犧牲誰呢其實很多人心中都有這么個答案，當然是自己和自己最愛的人活下去，犧牲那個陌生人。
這種不得不造的殺孽，業債，是避不開，逃不掉的。
“判官遇到這類問題的時候，判刑也很為難，判官雖然鐵面無私，但也有人情，這時候就會把人判去來世償還。”
王大爺說道。
“懂了。”
我點頭。
王大爺頓時拿著蒲扇敲了我一下“你懂了個屁，我還沒說完呢。”
“啊您說。”
我捂著腦袋。
“以上只是一種情況而已，但是，一般這種難判的案子，有三種情況，一種是不得不作惡，一種是做善事卻導致了惡果，最后是做惡事，卻意外得了善果，這三種，一般都是罰到來世償還。”
王大爺咂咂嘴，又不知道從哪里摸出一個保溫杯喝了一口。
“做善事導致惡果這種事有很多，比如你搞慈善，正好讓一個本該死去的人活了下來，然后這個活下來的人，做
了惡事導致了更多的人死亡，這種事，應不應該怪那個搞慈善的人呢”
王大爺笑著問我。
“這”
我遲疑起來“應該吧，畢竟人家搞慈善也是好心。”
“但是，慈善救了一個壞人，他破壞了別人的家庭，殺了別人最愛的人，這，該如何是好呢”
王大爺淡淡道。
“我”
我思緒一片亂麻。
“好了，這種事沒有定論的，每個人都有一個屬于自己內心中的一桿秤吧，同時看立場，比如受害者的立場，受害者的秤會不會發生改變。”
王大爺嘆了一聲“不說這個情況，我今天想著重說的是另一種情況，做了惡事，卻得了善果之人”
“做惡事得善果”
我一聽這種說法心里就糾結了起來。
“我就舉個例子吧。”
王大爺繼續舉例子“小偷你討不討厭”
“我當然討厭”
我至今仍然難以忘記，我活著的時候被一個小偷偷走了我剛買的手機的事情，想起都恨不得揍死那個小偷。
“如果有一天，這個小偷偷了東西，卻拯救了無數人，這怎么算”
“”，，