“有沒有人能告訴我,這些視頻是真的嗎還是后期合成的”
沒多久專業人士冒泡，“是真的。雖然很不可思議但是我翻來覆去看了七八遍，沒看到剪輯痕跡。”
“我以為高橋財團遭到了恐怖分子襲擊,對方有組織，有重火力武器。結果兇手是一個人他是怎么辦到的”
“高橋財團瘋了嗎居然真的偷偷做非法實驗。政府也瘋了嗎罪證確鑿,竟然不受理”
“這個世界怎么了我感覺自己在看玄幻大片，你們卻告訴我視頻是真的百米跑目前的世界紀錄是9秒58不知道從哪兒找的男生,隨隨便便跑8秒57,這合理嗎”
“柔弱的女生徒手舉起汽車，以后再也不能直視柔弱兩個字。身為一個男人,我感覺我比她柔弱多了”
震驚,不解，斥責，說什么的都有。
最后意見匯集，成為一道聲音高橋財團確實在做人體實驗,政府為什么不受理
因為發博時間是在晚上，事件迅速發酵，廣為流傳。
等到政府發現,想要刪博、控評、降熱度,已經來不及了。
憤怒的群眾將政府官博沖垮,堅決要求政府站出來，給一個說法。
這個段落是圖片段落，請訪問正確的網站且關閉廣告攔截功能并且退出瀏覽器模式
一來不知道游戲如何定性,這些看見資料的人,算不算非法知情者。要是被定義為“非法知情者”,有一個算一個,全都可能引發災難。
到時候不只是他們本人，身邊的人也會有危險。
二來要想澄清,就得把事情原原本本說出來。可一旦說清楚，本來不是非法知情者，也全都會變成非法知情者。
這個段落是圖片段落，請訪問正確的網站且關閉廣告攔截功能并且退出瀏覽器模式
官方正焦頭爛額，偏巧有“懂行的”出來科普。
“大家都冷靜點，不要苛責政府。你們先想想，資料是哪來的這些全部都是高橋財團內部文件受害者家屬不先把資料搞到手，政府怎么確認，怎么受理”
“光是查流程，其實查不出什么。好幾年前，高橋財團就說自己研發新的藥物，向全聯邦公開征召志愿者。而且簽約前，人家也會明明白白說清楚，實驗存在一定風險，有喪命的可能。”
“志愿者自愿簽署合同后，高橋財團會發放豐厚補貼。如果實驗結束，人沒事，合同就此終止。如果實驗結束，人沒了，高橋財團會再給死者家屬打一次款。”
“整件事完全遵循自愿原則，志愿者完全是自己同意，才會在合同上簽字。如果志愿者出事，家屬會得到巨額補償。所以很長一段時間里，經常有流浪漢、絕癥病人主動前往高橋財團，要求簽約，充當志愿者。”
“這種你情我愿的事，如果政府無緣無故干涉，反而會被罵。”
“問題的關鍵在于高橋財團背著大家做不道德實驗，有一定幾率死亡變成百分百死亡。”
為了便于大家理解，“懂行的”還舉別的例子，“比如有人自愿簽署死后器官捐贈，簽完沒幾個月就車禍去世。后來她的器官被捐贈給好幾人。”
“為了表示感謝，獲得器官的人手術成功后向死者家屬捐款。”
“整個過程，一方得了錢，一方得了器官，看起來很像金錢交易。但因為是本人自愿捐贈，所以不能算。”
這個段落是圖片段落，請訪問正確的網站且關閉廣告攔截功能并且退出瀏覽器模式
看完科普，民眾確實不再找政府追責，他們開始質問政府，怎么能容忍這樣的事情發生就沒有想過立法制止
于是，還沒想好要怎么解釋的政府，又被追著完善立法。