“比如溪山行旅圖董源、瀟湘圖、龍宿郊民圖、夏山圖、寫生蛺蝶圖等，因為畫作上并無作者款印以及署名，在明代以前都是歸類到佚名畫中的。
“到了明代，董其昌把溪山行旅圖、瀟湘圖、龍宿郊民圖、夏山圖四幅佚名畫都確定為董源真跡。
“他甚至專門用“四源堂”收藏這四幅古畫，因為都姓董更是稱董源為吾家北苑。”
“其它三幅畫基本沒問題，而龍宿郊民圖卻是存疑，當然這畫確實有很大可能是董源真跡，可能性甚至達到百分之九十五。
“但一定是董源真跡嗎不一定。
“大收藏家詹景鳳在東圖玄覽編中說此圖無款識，亦無前代明賢題字，相傳為董源龍繡交鳴圖，圖名亦不知所謂，注意他說的是相傳。
“乾隆也說此畫在元以前沒有人可以鑒定，到了董其昌這里才鑒定為董源真跡。
“不同于瀟湘圖等在宣和畫譜中可以找到畫名，龍宿郊民圖宣和畫譜中根本沒有記載。
“同樣，寫生蛺蝶圖水平很高，可說是花鳥畫中的絕品，此前也被很多名人收藏過，包括南宋賈似道。
“但大部分藏家都是鈐印，董其昌卻是在該圖上題跋趙昌寫生曾入御府，元時賜大長公主者屢見馮海粟跋，此其一也。
“至此以后，這圖就是趙昌所做了，后人也就沿用此說法。
“但是不是趙昌所畫不一定書畫鑒定大家徐邦達先生曾經說過寫生蛺蝶圖非趙昌筆，很像徐熙，但是北宋之畫無疑問。
“還有一種佚名畫，本身沒有名款，但有同時代名人的題跋，這種佚名畫可信度更高一點，比如李公麟的五馬圖。
“此圖畫的是宋朝元佑初年天駟監中的五匹名馬，馬旁各有一人執轡引領，馬名依序是“風頭驄”、“錦膊驄”、“好頭赤”、“照夜白”，“滿川花”。
“因為無款，按理說并不一定是李公麟的作品。
“但是馬后有北宋著名文學家，大書法家黃庭堅簽題的馬名，包括產地年歲大小等等，卷末尾紙更有黃庭堅寫的題跋。
“李伯時作。
“李公麟字伯時，這樣一來，縱然此畫無款，但也等于李公麟自書名款一樣了。
“因為黃庭堅名氣遠遠大于李公麟，他是宋四家之一，龍圖閣大學士，一代文壇宗師，更是二十四孝主角之一，地位比李公麟高的不是一點半點，他說五馬圖是李公麟的真跡，那就是
“沒有任何爭議，也是毫無問題，所以此畫成了馬人物的最佳范本，后人推其為宋畫第一。
“我這樣說你明白了嗎”
裴玉琴思索了好一會才問道“你的意思是說，除非找到一個德高望重的鑒定大家來鑒定此畫，要不然誰也沒辦法知道此畫到底是誰多畫。”
“哎”
沈愈重重嘆了口氣“恰恰相反，我是說現在想給佚名畫找到作者根本不可能，董其昌在歷史上的身份地位都有人質疑，何況是普通鑒定者，你何必累這個心，能買就買不能買算了。
“并且就是名人鑒定佚名畫也有翻車的，比如文苑圖，宋徽宗趙佶鑒定是唐代韓滉的作品，圖上也有宋徽宗題寫的“韓滉文苑圖，丁亥御札”及“天下一人”押字。
“但據考證，此圖為五代周文矩琉璃堂人物圖的半部，講的是唐代詩人王昌齡在他的任所玻璃堂與詩友李白、高適等聚會的情景。
“還是那句話，咱們別說沒名氣，就是名氣很大，鑒定佚名畫也很難，所以不要去廢這心思。
“再說你又不是給自己買，工作而已，作為員工你絕對對得起這份工作了。”