什么家族產業，什么百年積累，哪里比得過上千人的規模浩大，利益也更巨大。
他們也忍不住心動了。
紡織本就是女子所擅長的，不如，他們也多招聘一些女工過來
還有那紡織機，他們是不是也可以仿制
明清女性因為守節不許改嫁自毀殉夫的時候，西方女性能夠憑借自己的肩膀扛起養家的責任；
工業革命時期的女工整體條件都非常惡劣，這也導致很多女工都有職業病，短命地死去。
但是在沒有當女工之前，難道貧困不會讓她們短命嗎
清朝末年能有金蘭會反抗，也是因為清朝后期紡織業越來越發達，女子可以憑借紡織經濟獨立，能養活自己才能有資格反抗壓迫。
明清女性因為重男輕女吃不飽也不被允許在各行各業就業時，西方女性開始遍布所有行業；
明清時期，女子在很多行業都被禁止。
比如唱戲，認為正經女子不能拋頭露面，所以戲子都是男子，哪怕女角也是男扮女裝；
比如出海，正因為海船上不允許攜帶女人，也讓海商生意興盛的福建地區男色興盛。
到后來，華夏男性發現女性價值的時候，已經晚了。
清末時期，湖北漢陽知府宋康復，在給督憲的稟文中說道
“西女能生利者甚多，有為者，有為游歷者，有為機器匠者。中國惟絲廠女工自食其力，田家村婦間能助耕，余皆禁錮一室，仰給男子；而步履既艱，寢成廢人，門內生計亦不能理。
為男子者家累既重，家政又弛，一人生利，環而分之，雖甚精勤，其亦無以自存矣，此一原如此，纏足而貧不可救之故也。2”
在清朝末年，受到西方的沖擊后，清政府為了自救，開始重視科技和商業，大興工廠。
可惜，已經遲了。
這一番清朝官員反對纏足的話，也可以反應清朝上層人士意識的變化。
我忍不住好奇，假如明清官員早一點意識到，女性纏足的缺點，輕視女性打擊女性的缺點，還會導致后面的貧困嗎
聽到這話，玄燁的手突然握緊。
弘歷輕視英國并不是個人過于自傲，實在是封建帝王們一貫的風格。
從明朝到清朝，每位帝王因為華夏自古以來的重農抑商政策，都是瞧不起商人的，對西方的通商政策根本沒看在眼里。明世宗發現葡萄牙商人不對勁，也是處于統治者的本能，侵犯了他的領土。
玄燁是一個與西方傳教士多次打交道的帝王，他懂西方的語言，會看西方的書籍，也了解西方正發展的如火如荼的科技。
但是，他禁止民間學習，就像他禁止漢人研究學習火器一樣。
他繼續延續明朝對女性的政策，也是覺得這樣最為“穩妥”。
但是“穩妥”，對于正在日新月異進步的世界局勢來說，就是落后
“穩妥”就是落后，落后就要挨打。
挨打，他的大清，就亡國了