狄思科笑道“錢給的不多，但是日化廠廠長送了我兩箱牙膏，折合下來也不算少了。”
既然拍了廣告，就有被熟人認出的準備，狄思科倒也不怎么意外。
“小五，除了拍廣告，你還拍了別的沒有今天報紙上的那個人也是你吧”
“應該不是，我只拍過一支牙膏廣告。”
狄思科在服務大聯社里逗留好半晌，滿足了街坊們的好奇心，才拎著買來的東西一路回了家。
然而，他剛走進院子，就被老媽一把拉進了屋，大熱天的竟然把門窗都關上了。
謹慎程度不亞于克格勃。
郭美鳳將一份報紙拿給他看，指著上面的一張照片問“兒子，這人是你不”
報紙上的照片是黑白的，而且還是遠景鏡頭，人像有點小。
但狄思科仍是一眼就認出了照片里的人。
確實是他
拍攝地點是音樂茶座。
看演出服的款式，應該是在甄主任去聽歌的那天拍的，后來他嫌長袖服裝太熱，再沒穿過那套演出服。
三哥啃著他帶回來的醬豬蹄，疑惑問“我們都覺得照片里的人是你，但是名字對不上呀報紙上說這人叫狄道格”
狄思科“”
一時不知該如何解釋名字由來。
“這有什么”郭美鳳不愧是親媽，立馬就幫兒子找到了理由，“肯定是藝名我演出那會兒，觀眾只知道我是四兩銀，基本沒人叫我郭美鳳”
四哥見他們一直說不到正題，焦急地問“老五，你真的唱一首歌就要三百塊啊”
狄思科一愣，“報紙上連這個都寫了”
他趕緊展開報紙，仔細看了一遍新聞內容。
這篇新聞的標題為從“供給制”到“商品化”，文化市場的一潭死水變活了。
刊登在日報的第二版，幾乎占了一整個版面。
主要講的是改開以后，八億人看八臺戲的歷史被徹底改寫，打破了文化服務被國家包辦的格局，各地涌現出許多新型文化市場。
作者在這里舉了兩個比較典型的“文化商品化”的例子，一個是廣州出現了一家產值上百萬的影音公司，另一個就是北京的一間音樂茶座里，觀眾競價點歌，一首歌被爭出了三百塊的天價。
“狄道格”和“耶利亞音樂茶座”都被反復提及多次。
而且這篇報道中唯一的一張配圖就是他的那張。
見他放下了報紙，狄思慧又將另兩份也遞過去。
“五哥，這是今天的晚報和這禮拜的青年報，上面也有你呢”
狄思科心中詫異，但還是將報紙接了過來。
晚報的內容與日報的大同小異。
而青年報上那篇針對性極強的專題報道，則引起了他的注意。