屬于希望第二階段的展映結束，楚軒、劉藝妃和劉小麗出了電影院便直奔塞納河，繼續一家子未完成的巴黎旅行計劃。
文木野他們也在外頭走了走，并不與一家三口一道，不想當電燈泡的同時，也是不想去打攪一家三口的美好家庭氛圍。
希望第二階段的展映和第一階段的展映如出一轍，現場的反響依舊是那么熱烈，優秀的作品不論換多少批次的觀眾來看，好的鏡頭和故事會一如既往的符合大眾審美的品味。
帶著這份被更多觀眾認可作品的愉悅心情，雙方在巴黎放松的游玩了一天，在傍晚的時候才回到了酒店。
楚軒、劉藝妃和劉義他們坐在沙發閑聊，等待服務員把劉小麗的點餐送上門。
文木野拿著筆記本電腦單獨坐一邊，在歐洲的網絡上看看戛納方面有關希望的新聞。
其余評選的要素把握不住，媒體和觀眾在網上對希望的評價則能較為清晰的作為參考。
如果沒有資本的運作，沒有帶有惡意和成見的偏向性媒體，沒有故意帶節奏的網絡發言組織者，那么任何網絡新聞都會得到很真實的反饋。
國際電影節，比較公正的地方就體現在這里。
每一屆入圍的作品都是不同的，入圍的導演和演員也大不相同。
更遑論只有新人導演拍的短片，去年入圍的是這十來個新人導演，今年入圍的又是另外一批新人導演。
沒幾個人認識新人導演是誰，也沒幾個人認識新人導演怕的作品里的新人演員是誰。
一切都是陌生的，那觀眾們的喜好就是最真實的，所謂的偏見暫未形成，潛藏的利益紛爭更無從談起，即便有紛爭也上不了層面。
沒有資本間的紛爭，那大部分媒體們在報道新聞的時候也就不會有傾向，更不會沒事找事的將國家背景什么的去故意放大。
畢竟戛納的主題只談電影，沒誰會無聊去扯上國際問題。
在這樣的情況下，希望在網上的新聞和評論情況很友好。
臉書和vk作為歐洲第一和第二的社交平臺，相當于國內的微娛和貼吧，希望在歐洲這兩大社交網站上的評價，不說清一色好評，正向的評論也占據了大多數。
還有很多熱心影迷給希望提出一些寶貴建議，字里行間可見這些影迷是對希望發自內心的喜愛。
甚至是楚軒和劉藝妃在小范圍內還圈了一波外國粉，各種自由奔放的言論充斥在屬于希望的新聞評論區里。
“這女演員好美。”
“這男演員是誰，酷”
“朋友們，我戀愛了。”
“誰有這個男演員的聯系方式100歐元求。”
“雖然他是華國人，但我不介意嫁過去，比基尼自拍照jg。”
歐洲是自由奔放的地方，很多國家都把這種自由奔放奉為浪漫。
學生時代就戀愛自由的浪漫，劈腿自由的浪漫，離婚率高達56的浪漫。