有了薪浪派系傳媒圈提前發布的話題占據輿論高點，又有李鴻在背后操作使之能有相輔相成的關聯推薦，讓一批觀眾看了這個話題就能輕易看到另一個話題，在這般如同“量子糾纏”般“你中有我我中有你”反復產生熱度的內部環境下，輿論一開始就呈現對張紹涵趨利的導向。
如此情況，很多媒體不問事實、不去探究去發表言論，因為時間不等人，再不蹭熱度蹭風向吃點湯那就只剩殘余飯渣了。
任何可以制造熱度的話題，都要考驗廣大媒體“捕風捉影”的能力，和把握住“忽悠觀眾”的話題切入時機。
既然輿論風向開局就是站在張紹涵這一邊，那就怎么對張紹涵有利怎么來，以圖得到更好的引流來牟利。
于此，網絡上出現了一個奇怪現象，各種各樣的“藝術性故事”滿天飛，以節目里的某內容片段作為主題，以張紹涵以往的老舊照片和公開合影作為素材，仿佛短篇全國競賽一樣，各種版本的“”在網絡各大平臺勃然而現、喧囂塵上。
前兩月，七宗罪、墮落的天后、棄養父母、把媽媽趕出家門等沒有最惡只有更惡的惡劣性輿論話題遍布全國。
而現在，被誤解的天使、勵志的天后、坎坷的人生、我們欠她一個道歉等沒有最好只有更好的輿論新聞來了個大反轉。
與此同時，很多網友和觀眾從先前的惡語相加、漠視吃瓜，在此刻也一反前態，或點贊或評論的給予張紹涵支持。
“安吉拉，我們支持你”
“安吉拉你是最棒的”
“對不起，我之前誤解你了”
如果把之前的負面輿情翻出來對比，兩場輿情都是一面倒，且倒向的卻是兩個不同的方向，這看起來很荒謬的一幕，是風水輪流轉，還是天道好輪回
從人文環境來看，是華國人民太善良了，對新聞情況容易輕信，而相比壞的更愿意相信好的，這才是能反轉輿論的主因。
從市場角度來看，這就是輿論本身的力量，在如今互聯網高速發展的時代當下，信息的快速更替和飛速傳達讓人們沒有思考的時間，往往就是輿論說什么社會信什么，從而才能產生巨大影響。
影響有好有壞，壞的讓人厭，好的讓人捧，這也是輿論最終的兩面性結果，且目前的國內輿論認知程度下也只有這兩種結果。
之所以只有這兩種結果，是因為我國輿論場受美西方意識形態傳播影響嚴重。
在美西方的博弈論中，只有輸和贏，他們不懂什么叫中庸，不懂什么叫周易，更不懂什么叫陰陽和合。
對于有爭論的事件，要么搞垮對方，要么整垮自己，從沒想過你好我也好，或者是我好你無所謂。
這樣的意識形態理念經由香江、寶島，然后傳進大陸，最終形成了如今國內傳媒體普遍是偽西方的傳播模式。
就如同之前的負面輿情，張母要錢、范偉琪要資源和地位、福茂公司趨利避害，所以要搞垮張紹涵。
這其中的人文邏輯就很牽強，從中庸之道的角度來看，張母拿走錢一走了之不宣發媒體，張紹涵陷入家庭矛盾后也不會通過媒體反擊，公司隨便找個理由雪藏張紹涵就行，沒了輿論的情況下把資源給范偉琪也用不著去對張紹涵落井下石，后續哪來那么多麻煩事。
也如同現在這場輿情，要把張紹涵的形象掰正，媒體們在這個方向要實現精致利己的目的，他們認為的最好的辦法就是反過來去整垮張母、范偉琪及其公司，只有這樣才能把張紹涵捧起來。
但很少有媒體這么思考，其實只要把張紹涵捧起來了，張母、范偉琪及其公司這些既得利益者在場輿論中會自然而然的被人們和市場抵觸，沒必要去一踩一捧。
可受到美西方的傳媒思想影響，很多媒體偏偏就不，仿佛不踩一捧一就不舒服，當然這也是逐利的結果，也是節外生枝搞事情擴大事態能有更多利益的結果。
在這樣的結果下，范偉琪就很凄慘。
“啪”床頭柜上的臺燈形成一道拋物線撞在墻上，破碎了一地。