但是這些更多的是比較側重于劇情，而不是推理
原本對他的電影并不抱有太大的期待的，因為，懸疑推理類的題材的影片，老實說，這類的電影，似乎一直都很難有什么讓人眼前一亮的新東西。
直到昨天去看了這部電影看不見的客人，才讓我驚嘆，原來懸疑片還可以這樣拍。
是的，李易又一次刷新了我的認知，對懸疑片的認知。
看不見的客人案件并沒有撲朔迷離，事實上，整個案件其實非常簡單，但是拍出來的感覺，卻完全不同。
有位推理家朋友跟我聊過，他說，懸疑推理類的作品，無非就是兩種方式，一種是把簡單的復雜化，一種是復雜的簡單化，但是無疑后者要比前者更加容易，也是時下的主流。
我從未想到，原來看一部懸疑推理電影，居然能有如此多的各種大反轉的劇情，讓大腦像坐過山車一樣，忽而上去，忽而下來，爽的你手足無措。看完，只想說一個字“好”
那么，這部電影好在哪里呢如果只說好，說不出哪里好，證明對電影的理解不夠，看了也是白看。另外，也沒法向諸位推薦啊。
下邊就來說道說道。
首先，電影的劇情好，劇本好，故事好。我們都知道，懸疑推理類的影片，對劇本的要求比其他的電影要高的多，而要制造反轉劇情，并且使每一種反轉都在邏輯上自洽。這就需要下一番真功夫了，光下功夫還不夠，還需要有講故事的天分，才能足夠吸引人。
這不由讓我想起那些打著燒腦的名頭，卻實際上是把觀眾當傻子的電影，什么才是真正的好看的燒腦影片
不是說讓觀眾看不懂，云里霧里，或者腦子一團漿糊的電影，而是那種每次反轉，都能讓人愕然，驚訝，可是卻仔細回想又恍然大悟的電影。
簡單地說，就是在邏輯上，不要出現大的bug
好故事要在邏輯上經得住推敲，情節上足夠刺激，結局足夠意外。人物放到里邊不會黯然失色，反而和故事相得益彰。
好故事是一個骨架，沒有骨架，再好的演員，再多的投資，再炫的特技，也都是無根之萍，缺乏張力。
能抓住人心的故事，拒絕一切套路。它必須真誠，鮮活，才能在觀眾心里爭取個一席之地。任何的敷衍，浮躁，都注定會失敗，觀眾不傻，群眾的眼睛是雪亮的。
其次，電影的細節好。故事是框架，細節是點綴，細節處理的好，點綴的就是鮮花。處理的不好，細節就是bug，穿幫，敗筆。甚至會毀了整個電影。
看不見的客人中，細節非常多，但每個細節都不是無意義的。
我們都知道，一部真正的被譽為優秀的電影，通常無用的鏡頭是非常少的。
比如電影一開頭，女律師進入男主房間前，深吸一口氣，整理整理衣領，顯示出很緊張。為了不劇透在這里就不多說，但是相信很多人在最初看到的時候，肯定會覺得這些鏡頭多余。
當男主和她到關鍵地方時，她故意把鋼筆豎著放，另外一頭對著男主。鏡頭還給這個動作一個特寫，似乎無意義。最后，謎底揭開，才知道那個鋼筆里，暗藏錄音功能。