“關于懷表，還有懷表的聲音，誰都知道，聲音，特別是這種有節奏感的聲音，是很容易影響人的情緒的，男主不是沒有懷疑過古德曼律師的身份，但之所以沒有發現是因為古德曼有意擾亂男主心緒古德曼在談話前放了表，有一個很小的細節，男主每次在做決定要不要告訴她細節和真相的時候，背景音樂里都會有秒針走動的聲音。滴答滴答滴答滴答另外，古德曼在這三個小時的談話里接了n個電話。接完電話后就是男主角的表情和動作，比如摸胡子，手指貼臉等等動作，心理學層面上說，他是在思考要不要說真相。在這種沒有退路的情況下，他已經無暇顧慮律師身份的真假
很多人說，男主角是不是太愚蠢了，那個母親明明有很多破綻，可是他卻一點都沒有發現，這完全是因為我們站在上帝視角上，他并沒有看到她是怎么來的，也沒有看到她在電梯里面的緊張。
至于其他的，就如上面所說，通常沒有誰會去聯想說眼前的這個人是假扮的”
“其實男主角從開始說第一個版本，我就猜到是假的，因為細節早就告訴我們了，只要認真去看，絕對能猜的到，他在撒謊細節，細節，還是細節。
在男主角的訴說的第一個版本里面，勞拉指著男孩開的車說:我不小心撞到了他的車，然后男孩的手機響了，勞拉又說是保險公司打來的，之后小跑去車上接電話，然后勞拉按掉男孩的電話后把他的手機放到了口袋里
可是在后面的訴說之中，他又說勞拉在男孩的父母家中，就在男孩爸媽準備給男孩打電話時，她手忙腳亂地把手機藏到了靠枕下，然后男孩爸爸托馬斯走進來問有聽到鈴聲嗎，她不假思索回答:沒有
她是聾的嗎
倘若她真的像男主說的那樣鎮定自若不擇手段，就不會這么慌張，這些細節，漏洞百出的細節都是推翻版本一的伏筆”
“還有打火機，打火機真的是個妙筆勞拉點煙，老父親看到車里的打火機，然后又找到陳德安，故意拿出一根煙，陳德安拿打火機給他點煙。這是一個非常關鍵的線索，雖然電影里面，沒有通過具體的言語來描述，但是卻有種此時無聲勝有聲的妙感
而不得不說，狗導演是真的用心了，比如為什么會有人皮面具，因為他們夫婦倆是在劇院認識的，墻壁上還掛著照片，和人皮面具的紀念品。這些都是在為她為何能演的那么像做鋪墊
說到照片，不得不說，這部電影是真的牛逼，一開始在路上，勞拉拿相機拍了很多照片，當時根本沒有想那么多，可是后來，當男主收到一張拋尸地點的照片的時候，突然就有種恍然大悟，拍案叫絕的感覺。
因為真的太細節了，早前，勞拉在車上就有一個看相機里面的照片的畫面，而那張照片，正好就是男主收到的那張明信片照片
這里如果之前有認真看的，就不難猜到這就是勞拉寄給他的
對了，還有一個更細節的，是我看第三遍的時候發現的，那張報紙上的照片，剛拿到男主面前時其實他是完全能看到全景的但是因為當時并不是特別的在意，所以沒有發現問題，而后來，古德曼卻用手把照片里面的鏡子遮住了，可以說真的是細節拉滿了”
“再還有一個細節來看，母親在聽到是男主殺了女主后很平靜，而卻是在得知兒子在被推入湖中前還活著時卻怒斥男主人渣。這是不是與最后女律師反轉撕下面具露出真面的場面相呼應，一位母親在得知自己的孩子在被撞之后并沒有死而是被肇事者溺死時的憤怒。
當然，其實一開始她還是非常專業，后來發現她不斷看窗外對面大樓，或許當時再看電影的你也覺得奇怪為什么要一直看向那里。再后來男主揭開越來越多的真相時，律師憤怒的表情幾乎要爆發，或許你就會就很奇怪雖然男主真的是人渣，但作為他的辯護律師，如此激動的斥責自己的雇主，未免不太專業了吧。現在結合結局想想從一開始就是個騙局，令人細思極恐”
這些討論細節的細節控，卻是讓很多只看了一遍的觀眾，一臉懵逼。
“臥槽，我怎么突然覺得，我好像根本沒有看過這部電影”
“誰說不是啊，特么的，有這么明顯嗎”
“所以說，狗導演這部電影，是真的很有誠意，雖然燒腦，但是實際上，卻一直都沒有故弄玄虛，一開始就留給了大家揭破謎底的線索，這才是我們想看的好片子啊不是說一些云里霧里，讓人不明覺厲的東西，而是大家都懂的東西，可是偏偏就是這些，讓整部電影給人的感覺破朔迷離，牛逼”
“勞拉手上帶著一個銀色的手環，而有一個鏡頭里面，勞拉的銀色手環，在搬運尸體的時候，其實掉在了車上，而鏡頭里面，這個手環最終和尸體一起沉沒在湖里，其實從這一點上來說，銀手鏈到底有沒有在湖里完全可以作為到底是勞拉處理了車還是男主處理了車的證據。
而諷刺的是，這個男主角并不知道，否則的話，大概他就不會那么容易說出真相了吧
所以，證據有時候真的也會騙人這也從另外一個角度說明了問題，如果男主角不說出真相，哪怕找到沉尸地點，找到車輛，也的確很難真的將陳德安入罪，因為證據對他有利”
“特么的，我感覺我要再去刷一遍，這狗日的，原來還有這么多的細節，我看的時候怎么都沒發現”