當然，電影里面的被雷劈的老人的確只是一個寓意，其實和蜂鳥是一樣的，被雷劈，可以說本身就是極小概率的事情，而一生之中被雷劈七次，更是小概率之中的小概率，全世界或許也只能找到那么一個。
所以，我覺得和蜂鳥一樣代表著頑強的生命，也讓本杰明知道活著就是奇跡。
某種程度上來說，本杰明這樣的返老還童，逆向生長的人，本就是絕無僅有的奇跡，而他能夠活下來，并且精彩地度過一生，最終壽終正寢，這難道不是一個同樣的奇跡嗎”
很快地，下一個問題被抽了出來。
不過這個問題李易也不由地笑了。
因為這個問題是“撕掉的日記講的什么被誰撕掉的”
“其實撕掉的日記講的是什么，這個并不重要，我們漫長的人生之中，總有些事情，會記不住，那幾頁代表著時光流逝，本杰明又年輕了不少。至于被誰撕掉的，我當時沒想那么多，所以，你們覺得呢”
“難道不是本杰明和伊麗莎白的事情，讓黛西不喜歡，所以撕掉了嗎”周斌好奇地問道。
李易笑了道“或許吧可是那個時候，黛西和本杰明之間的愛情，并沒有真正的開始，不是嗎”
有些東西，不需要給出太明確具體的答案。
下一個問題。
“這個問題有意思了。”李易看到問題之后忍不住樂了。
因為這個問題在問“本杰明的一生，難道不是不用上學不用上班的一生嗎還有，不覺得本杰明太敗家了嗎”
“首先，這位提出這個問題的網友，顯然是沒有認真地看過電影。我們先來說上學的事情，我不知道這位網友問的，上學，具體是指的學習，還是說去學校上學。
本杰明的情況，注定了，他不可能像其他人那樣，去學校上學，但是在影片里面，他一直都在學習著，如學習認字，學習鋼琴，等等。
我們總不能指望一個老頭去學校上小學吧更不能指望他去參加高考，考大學什么的吧
所以，學習，本杰明當然有在學習，只不過，他并沒有接受正統的系統的教育就是了。
至于說上班，難道在拖船上當船工不是在上班嗎
而他把資產留給妻兒，自己去流浪，我記得我在影片里面，有幾個畫面，同樣的是本杰明打工的畫面，所以，他當然不是沒有上過班。
至于是否敗家，這個就仁者見仁智者見智了。
從資產不增長反而被消耗掉這一點來說，他的確算的上敗家。
但是我們每個人的價值觀是不同的，或許你認為賺很多錢把家族的業績發揚光大才是成功，但是以本杰明的價值觀，他一生的經歷使他幸福。
而且，敗家子的定義不應該是家產一百萬全部豪賭揮霍的意思嗎本杰明賣了房子工廠是為了留給黛西和女兒讓他們能安穩的生活。
他從小到大都是身體力行的在工作賺錢然后養活自己，去更多的看看這個世界。他只是害怕變成他所愛的人的累贅，所以在我個人看來他從來沒有敗家。
我不知道什么時候普世價值觀就變成了要好好賺錢發揚光大了，難道身體力行不夠養活自己，行萬里路寫出這樣的故事不比把一個紐扣工廠做大一些更偉大
當然，不同的人有著不同的擅長的東西，顯然本杰明，并不擅長經營，所以，他該怎么做繼續經營那些家產”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費閱讀</p>