言歸正傳，十二怒漢通篇就是一個場景，頭和尾的法院景可忽略不計，完全是裝飾性的，刪掉都不會有大影響，這可以說是一個單一場景，十二個人，憑借對話來推動整部電影的劇情的電影。
十二個陪審團成員在一間休息室內討論決定一樁謀殺案是否成立。
謀殺案的被告是一個18歲的孩子，死者是他的父親。12位陪審團成員必須討論出一致意見孩子的謀殺罪名成不成立。如果成立，孩子將被執行最高刑罰，也就是無期徒刑，他的余生將會在監獄里面度過。如果不成立，那么不成立的理由必須基于對整個審判的推理、問詢、證據、證言或程序產生的“合理懷疑”。
由于人證、物證齊全，一開始十二個人中有十一個人斬釘截鐵地認定孩子有罪，只有陳偉杰飾演的8號陪審員覺得此案有蹊蹺之處。而電影的結局是，十二個人全部判定孩子無罪。
一頭一尾，反差極大，這種看似“不可能的任務”往往最考驗劇本的能耐。
當然，這也是這部電影能夠吸引那么多觀眾的原因所在，因為這本身就是非常常規的商業電影常用的模式。
不過，這并不是在說十二怒漢不好，恰恰相反，這就像一道命題作文，扯得水到渠成那就叫本事，扯得東倒西歪那就叫無極。與國內很多大片絕不同，十二怒漢堪稱是這種充滿戲劇沖突的電影的典范。
好吧，讓我們從頭開始，先自己面對一下這道命題作文，看看能有什么回答，再看看十二怒漢怎么回答。題目有這樣幾大難點
一，電影只發生在一間會議室里，這就意味著幾乎沒有令視覺愉悅的大變幻，意味著所有的劇情都局限于這一張方桌；
二，電影是講十二個人，十二個人說多不多，說少不少，說不多是因為沒有變化，說不少是因為我們必須把每個人物都介紹到位，包括職業、性格、智商、背景、政治取向、心路歷程，這些全都要通過對話和動作體現出來，并讓人過目不忘，想想都是無比浩大的敘事工程；
三，這是關于一樁謀殺案的審判，謀殺案有很多的證人、證據、證詞，還包括時間、地點、人物，還有心理學的分析，這些信息是海量的，如何讓海量的信息合情合理、有規劃、有步驟地安排在各人對話中，且完全照顧到廣大觀眾接受水平，不需要做筆記，不需要查資料，這又是難上加難的事情；
四，這故事用一句話概括就是“奇跡般的大逆轉”，即一人逐步說服剩余的十一人，這是本片最大的難點，因為這么充滿戲劇化的情節，只要安排得夸張一點就會有刻意的嫌疑，而安排得含蓄一點又讓觀眾覺得沒有可信性，而且十二個人以什么樣的節奏逐一被說服，更是門深厚的學問稍有不慎，觀眾就會覺得是安排出來的，假大空的帽子一旦被扣上，就別再想翻身了，這是最難一點。
用一個比較能理解的詞來形容就是，十二怒漢其實像極了我們平時打游戲，一路升級打怪，推掉一個個光卡，打敗一個個boss
而這部電影里面，有十一個boss等待8號選手去一一打敗
首先讓我們來看看，怎么一下子記住十二個人
十二個陪審團成員，十二個主角。人多最怕的是什么亂。
因為只有陳偉杰這一個大明星，盡管其他十一個人大家也挺眼熟的，但是絕對很難叫的出他們的名字，而要讓觀眾能在半小時內就記住每個人，然后再期待他們在接下來的一個小時內輪番登臺唱戲，那得花多大一番工夫我至今都不敢想象，那需要多少才情，才能構筑如此宏偉的敘事大廈。