其實搜索點映之后，影評人也好媒體人也罷，都聚焦在當下的輿論環境，網絡暴力等等熱點話題。
當然也有一部分人聚焦在老生常談的“讓座不讓座”上面。
周清泉原來寫了一篇也是關于媒體濫用公共資源，以及普遍侵犯隱私權等方面。
可是寫完之后，他卻又覺得，這樣的評論太過千篇一律了，是，這部電影的主題的確是這些，可僅僅只是這些嗎
如果是的話，為什么卻又有那么多的形形色色的角色
而且每個的戲份都不少。
所以，很快地周清泉就又重新寫了一篇。
這次主題，他放在了“傲慢與偏見”上面。
“看了電影，也看了很多評論，眾所周知，因為反網暴公益基金以及相關訴訟，所以大家都把目光聚焦在這個上面，老周原本也寫了一篇，可是看完之后，卻又覺得，不是那么的滿意。
其實縱觀整部電影，可以說事件的發生，和經過，無不充斥著各種傲慢與偏見。
我們來看看事情的起因，首先我們來看，為什么楊佳琪這樣的實習記者，會第一時間拍下那樣的視頻
只是因為這是讓座事件嗎
老周覺得并不是，至少不全是
因為本身，我們不可否認的是，我們自己，包括老周，也存在著傲慢與偏見。
假設我們當時在公交車上，相信第一時間也會聚焦在那個穿著得體，漂亮甚至于和公交車上的人格格不入的那個人葉藍秋身上
因為愛美之心人皆有之。
可是同樣的，楊佳琪拍下那一幕，或許的確有讓座與否的問題，但是更多的卻是因為，那個人是葉藍秋。
如果那個人是其他人，是一個平平無奇的人呢她還會去拍嗎
我們不知道，但是至少，那必然是影響很大的因子。
言歸正傳，整件事其實并不復雜，一個白富美，只因在公交上不讓座，成為墨鏡姐，一系列的戲劇沖突，連初中老師都出來以她為恥，直至最后的戛然而止，謝幕之后呢”
盡管影片給予了那些人“懲罰”，或許讓人在憤懣的同時，總算是大快人心。
但是我們在這里不禁要想，為什么會發生這樣的事情呢
到底是什么原因導致的
記得以前有個朋友說過一段話，大意是，他很佩服那些長得很美但是每天擠在公交車上的人，因為他們原本可以利用老天給的天賦去走捷徑的。可是他們沒有，他們熱愛生活，認真生活，踏踏實實，走自己的路。
以前覺得他的話矯情，散發著小里小氣的意味，可是現在再想來，卻是理解了的。
原本她可以走另外一條路的，走一條捷徑的。
其實這句話，本就是一種偏見，一種想當然的認知，一種令人很無奈的認知
只是每個人內心的傲慢與偏見，真的有誰用心聽過她的吶喊，她的痛苦，她的孤獨，她的掙扎，她的絕望。這個世界很大很長，每個人都在匆匆忙忙的，誰又真正在乎誰