“這當然不是好事！如果只是從商業層面上來說，這的確是好事，畢竟，有共鳴，讓人們內心深處的惡，得到釋放，對于票房肯定是有很大的好處的。
但是從影響方面來說，小丑是“每個人”，這是很可怕的事情好嗎？
既然小丑可以那么做，那么“每個人”是不是也可以這么做？
可是小丑所作所為，本就是非正義的！他是在犯罪，任何理由都不能為真正的犯罪開脫對不對？”林云斌爭辯道。
其實李易也贊同林云斌的話，說實話，《小丑》的改編，的確很不錯，可以說自圓其說，自有邏輯。
但是相比起來，李易反倒是更喜歡《蝙蝠俠·黑暗騎士》里面的小丑。
因為這個小丑，他不要錢，不要世俗意義的成功，不要被尊重。他是徹徹底底的“反英雄”，而“反英雄”也是一種“英雄主義”。這是區分小丑與其他罪犯的區別，因為他還相信些什么，他要證明他的信念是正確的。
因此面對《黑暗騎士》中的小丑，大家會害怕，他不懦弱，不愚蠢，他意志超強，與我們活在完全不同的世界中。我們都無法稱他為“異己”，因為我們“無法理解”。
《黑暗騎士》中的小丑，如同《沉默的羔羊》中的漢尼拔博士一樣，像一團危險而龐大的火焰，以我們無法理解的內核運轉著，比起平庸的觀影者。他們以更強的“生命力”旺盛的燃燒。因為我們明白蝙蝠俠的“生命力”是一個理念的想象，是把我們自己無限拔高的形象，是虛假不可信的。小丑和漢尼拔反而體現著一種更本真旺盛，又可信的“生命力”。
其實簡單地說，《黑暗騎士》里面的小丑也好，《沉默的羔羊》里面的漢尼拔也罷，他們更多的是讓人害怕，但是他們是特殊的，不具備普遍性。
可是《小丑》里面的小丑，可怕的地方，就如同林云斌說的那樣，他甚至有可能具備了“普遍性”！
這無疑是很恐怖的事情。
因為小丑遇到的事情，會不會讓一些觀眾覺得，他那樣做某種程度上，是“對”的！
“小丑其實是可憐蟲，在我看來他簡直是教科書般的可憐蟲，被領養，養母精神疾病，被養母的男友虐待，孤獨，被陌生人霸凌，被上司錯怪，被同事嫁禍，被他人嘲笑，被他人漠視，努力但不成功，自己也有精神疾病。
你們難道沒有發現，這就是今天所有自怨自艾的現代人對自己生活的寫照，哪個年輕人在網上抱怨不是這些，網絡上戾氣的確越來越重，而小丑就是我們自怨自艾的放大版。
這真的是很可怕的事情。
故事里的其他抗議者呢？粗暴，野蠻，無腦，打砸搶的臉譜化形象，他們就是無數個自怨自艾被放大的庸眾。
所以，如果這個故事拍成電影，那么我不由地會疑惑，這部電影到底要表現什么？有錢人是高尚正義的，窮人是野蠻愚蠢的？
一切理智的正常人會幽默豁達的忍受，因為他們理智的意識到他們什么都做不了。而反抗者都是壞人和瘋子。
階層固化，生活不值得，反抗者又瘋又蠢又壞。這是什么內容？這不就是每天我們在微信公眾號都在看的東西嗎？”
(本章完)最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>