不過，小丑在威尼斯電影節上映之后，還是引起了不小的“混亂”，只能說，這個社會永遠比想象的更加魔幻。
這也是為什么李易之前不想拍這部電影的原因所在，因為“小丑”真的會影響到現實，雖然只是一小部分人，但是卻也足夠造成不好的影響了。
當然，因為只是在威尼斯電影節期間放映，還沒有正式全球上映，所以，目前來說倒是還沒有什么特別大的問題。
但是小丑已經出圈了，電影節排著隊買票的隊伍貫穿了整個電影節期間。
而關于小丑的更多解讀也躍然網絡之上。
甚至有人開始摳細節。
特別是國內的影評人們，比起國外這些影評人們，他們真的沒有任何劇透的壓力，無他，因為這部電影，注定不可能在國內上映的。
所以，真就無所謂了。
劉飛作為李易的鐵桿擁躉，這一次他卻沒有打算規規矩矩地寫影評，因為這部電影，有太多太多人解讀了。
所以，他選擇了從另外一個角度來解讀，當然，他的文章，針對的，面向的觀眾也是來自國內。
“最初的時候，也寫了一點，但是后來看到了國外這邊的很多大佬們的解讀，突然覺得，沒必要了，所以，我想了一下是否現在做劇透解讀，但因為國內目前沒有上映本片的計劃我估計也上不了，所以我也不等了。只能打個劇透警告。
之所以決定寫這個解讀，主要是因為我第二次看本片后，發現了更多細節。而且發現一些觀眾回來的反饋，說本片劇情簡單，俗套，我就知道，他們也跟我第一次看時一樣，把事情想得太簡單了。換句話說，沒看懂編導的心思。
再看一次，我發現，這部電影其實真的是有很多很多的細節的，它故意設下很多圈套，讓你分不清哪些是真實的，哪些是虛假的。在很多人控訴最后那場眾人簇擁小丑的戲份有煽動性時，你真的確定，那場戲是真實發生的嗎？
其實，在電影節上，有媒體記者采訪李易導演的時候，也問過這個問題，記得他就開玩笑地說：“我聽到了很多人對這部電影的不同解讀，有人說，整個都是小丑腦中的幻想，都不是真實發生的。我希望大家都能有自己的想法和解讀。”我想李易導演其實自己在拍攝的時候未必真的有一個結論性的內容，確定哪個是真實的，哪個是虛幻的想象，也許他的目的就是讓大家討論。
但是，必須要肯定的是，這部電影并非看上去那么簡單，值得進一步的探討。有些內容，片中有明確交代是假的。也有些內容，片中看似說是假的，但又做了其他暗示，似乎轉折之外又有轉折。
那么第一個問題，也是電影節期間被討論的最多的疑問。
托馬斯韋恩和曾經的女仆佩妮究竟是不是亞瑟的親生父母？
片中有提到他的母親堅持說是，而且還說，當初被托馬斯韋恩逼迫簽了保密協議，韋恩始終不承認，還謊稱是她有病且領養了亞瑟。雖然亞瑟的確是去那個精神病中心拿到了母親的報告，上面也說，他是被他母親領養的。但真的如此嗎？一切看起來更像是托馬斯韋恩安排好的報告，并告訴亞瑟去那個醫院查看。