隨著影片大范圍上映，結局的陀螺不可避免的成為了廣大影迷討論的焦點，網絡上對于柯布是否回到現實議論紛紛。
馬丁和諾蘭在拍攝時，重點提及過這一部分。
后者早有準備，讓劇組宣傳部門稍一引導，就引爆了話題。
“主角肯定回到了現實，因為他的岳父只在現實中出現過。“
“沒有回到現實，他的孩子始終沒有回頭露臉。”
“樓上錯誤，主角回到了現實，仔細觀察可以發現，馬丁出演的主角在夢境中戴著婚戒，現實鏡頭中沒有婚戒。”
“三樓觀察的真仔細，我再去看一遍”
“再看1”
“我也要再去看一遍”
于是，很多影迷選擇二次購票，去驗證新的觀點。
漸漸地，更多觀點出現了，還有一部分出乎馬丁和諾蘭的預料。
“所謂夢境盜竊和植入什么的都是不成立的，我估計影片的真實內容，就是頭等艙里的主角做了一個夢，夢中的主角是他和同艙室的乘客，所以下飛機的時候，他們面面相覷。”
別說，這樣的觀點還得到一部分人的支持。
不管什么樣的觀點，馬丁和劇組的宣傳團隊都在后面煽風點火，鼓動這場討論變得更加激烈。
為了商業利益，造就了一個開放式的結局，觀眾為了結局不斷發表各種觀點，為了支持的觀點和辨倒反對的觀點，再次買票進入影院，瞪大眼睛從頭到尾仔細看。
電影這種載體，就像學生做的理解，當擺在眾人眼前的時候，遠遠超過了創作者的本意。
甚至創作者本人過來都說不清楚，會被判為零分。
往往看得越多，觀眾對于影片各個劇情部分的解讀也越多，隨著討論的深入，這股熱潮根本停不下來。
討論熱潮還波及到了北美的媒體，越有爭議的話題越受媒體歡迎，盜夢空間的結尾成了輿論關注的熱點。
劇組的宣傳通告上，一堆記者堵住諾蘭，詢問結局詳情。
諾蘭一臉無辜，說道“我也不知道。”
記者不滿了，一人大聲問道“你是導演，怎么可能不知道”
“因為結局不是我設計的”多次參加過臉幫聚會諾蘭徹底學會了不要臉，為了不被圍攻，推的一干二凈。
他說道“結局是馬丁的，我覺得不錯，就用了，所以具體你們要去問馬丁。”
另一邊的馬丁本來很悠閑，正在跟艾倫佩姬從不同的角度交流泡妞的經驗，圍著諾蘭的記者突然朝這邊沖了過來。
艾倫佩姬好奇問道“你昨天晚上把誰上了娛樂記者們像瘋了一樣。“
馬丁也很奇怪“我昨天晚上一個人在家睡的。”
艾倫佩姬往后退“伱在前面頂著，我去搬救兵。”
說完，很不講義氣的跑掉了。