“爹此前也說過。”
朱標拿不準父親的態度，但本著預防的態度還是先安撫兩句：
“胡元庸政以百廢禍天下，大明自該興政以恢復。”
“既是興政，則自該正不法以肅朝綱清天下，難免多有謗言。”
對大兒子的話朱元璋暫時沉默，這等簡單道理他自是知曉的。
而此時，方才漢將趙云寫在光幕上的話被重新記了起來：
“切勿急躁……”
輕吸一口氣，朱元璋面對著兒子的目光搖搖頭正色道：
“朕不急躁，所為之事本就該錄于史書為后世鑒，贊譽謗譏也本在意料之中。”
說著明天子反倒是笑了出來：
“唐太宗曾常言，以史為鏡可知興替，而前帝鮮有能知其定論者，如此算來咱應該高興才是。”
說是這樣說，但緊接著光幕開篇之言就讓朱元璋面色上失了笑意。
【如今咱們論述的封建時代帝王成就，對其中功高者，往往會常用千古一帝之詞。
這個評價稱號是明時思想家李贄所造，用于在其作品《藏書》中對秦始皇蓋棺定論。
有其首創，才有后來其他人泛用，比如同時代的文人王志堅在其作品當中就效仿，稱李世民為“真千古一帝也”。
不過這也就加了個“真”字而已，后來李贄在作品《續藏書》當中評價朱元璋，或許是感覺新造的這個詞兒已經不足以評價老朱，于是干脆毫不避諱寫道：
“我太祖高皇帝，蓋千萬古之一帝也”。
這個稱號可以說是高到沒邊兒了，而李贄雖被稱大明第一狂生有棄官講學的經歷，但在學術造詣上也確確實實是當時一代宗師，從者數千，他的斷言多少也能代表相當一部分當時大明人的看法。
而脫離只看史書的話，想要總結出來一個朱元璋的形象，最直觀的方法當然還是看當時的史料，而若說洪武年間，最矚目的也當屬四大案。
雖被歸為一列，但其中性質并不相同，比如空印案和郭桓案是相當清楚的與整頓吏治相關，而胡藍兩案也有胡藍黨獄的說法，其整體性質是傾向于對開國勛貴動刀。
不過四案倒是有個共通點，那就是數百年非議者頗多。
其中正論者不說，反對者則認為四案全屬冤假錯案，且朱元璋每每皆牽連數萬人甚至行屠縣之舉，四案冤假牽連而死者逾十萬，故而定論朱洪武乃是大明不折不扣的第一屠夫劊子手。
其中最廣為人知的當屬清代史學家趙翼的言論。
在其所撰的《廿二史札記》當中，他就毫不客氣說朱元璋是“藉諸功臣以取天下”，可是等到天下太平了，卻又“盡取天下之人而殺之”，稱朱元璋“殘忍實千古所未有”。
但這還不算完，在這一段話之后又一套絲滑小連接上了一個誅心斷評：
“蓋雄猜好殺，本其天性”
如果說前面的話尚且能在依據史料前提下站得住腳的話，這八個字斷評就有點罵街為大清張目的意思，多少失了作為史學家的職業素養。
那么，朱元璋到底是不是“殘忍實千古所未有”的嗜殺之君？四大案當中又有多少冤假錯死？
今天咱們就嘗試清本溯源，從源頭上瞧瞧這明初四大案。】