除了接手羅安達市以外，東非已經開始新一輪的人口遷徙，對于掌握安哥拉的控制權，沒有比移民更讓人放心的。
當然，這也是為了接受葡萄牙人的遺產，避免造成資源浪費，雖然葡萄牙政府被趕走，但是安哥拉的生產還要繼續。
安哥拉和以往東非占領的地區有很大區別，那就是這里在葡萄牙人的治理下，雖然不算發達，但是農業條件不差，大量的種植園東非不可能直接放任不管。
畢竟在非機械化時代，開荒是非常不容易的，對于這一點東非深有體會，東非二十多年才把全國的農業建設成現在的規模，耗費了大量的時間和人力成本。
而現在安哥拉直接有大片的種植園可以直接白嫖，這可比東非重新開荒要輕松的多。
葡萄牙人數百年的積累也不是一個小數目，尤其是西部沿海地區開發程度高的地方，東非可以直接鳩占鵲巢，安置大量人口。
這一點對于恩斯特而言很重要，關系著東非未來的產業布局，尤其是打通東非全國貿易，提振中部經濟有重要作用。
中部三省雖然資源豐富，但是內陸發展受限是很多國家的通病，畢竟現在是海洋的時代，貿易主要運輸方式就是通過海運。
而內陸如果想要和沿海地區相比，最有效的方式就是激活內陸水運網絡，就像遠東帝國長江能把沿海的貨物直接輸送到四川盆地，而最典型的就是德國，除了鐵路的作用以外，運河網絡是德國地區經濟均衡發展的一個重要原因。
東非當然沒有優越的水運條件，但是如果激活中央鐵路西段建設，那未來也能達到七成的效果。
內陸經濟發展，最主要的是連接外圍地區，而目前東非的產業投資也主要向內陸地區集中，這樣中部三省經濟會取得先發優勢，從而抵消一部分交通物流上的劣勢。
換句話說，內陸經濟發展主要靠國內市場，而沿海經濟主要靠國外市場，在海權時代沿海經濟不可避免的取得優勢，而東非正在通過各種手段來解決這個問題。
而且東非內陸和遠東帝國，美國那中心地帶不受待見的情況有非常大的區別，尤其是在獲得安哥拉以后。
美國和遠東帝國的主要工業資源從重要能源和主要礦產而言，主要集中在邊緣地區，就比如美國主要是五大湖周邊，而遠東帝國主要在西部或者東北。
而東非恰好主要集中在中南部，但是東非南部的氣候條件比不上中部，環境承載力能力弱，這是中部經濟發展的優勢之一。
然后就是交通上，美國和遠東帝國交通受到山脈影響，美國西部是落基山脈，美國西部經濟如果不是21世紀受到互聯網和遠東帝國各國經濟強勢崛起的原因，恐怕很難和靠近歐洲的老工業區相比。
而遠東帝國西部不僅山脈多，再往西的中亞國家經濟也不發達，陸運成本又競爭不過海運成本，同時缺乏水資源，無法對中部經濟進行有效聯通。
而東非則不同，東非東西海岸的情況相差不多，所面臨的各種情況也差不多，就比如西海岸面向南北美洲，而東海岸面向亞歐大陸，這是市場需求分布。
而能源和原材料方面，西海岸臨近西非地區，東海岸靠近中東地區，加上東非北部陸地可以聯通北非。
這也就意味著未來東非貼近世界最主要的三大商品石油生產區域，對于鐵礦等原材料也是如此。