然后然后下一次解剖就在三個月后了，而他也再沒能弄到同齡的研究對象。
“里面說的什么”
“說你們的工作十分成功。”克拉夫特繼續翻下去，按這個記錄頻率，冊子不可能有那么厚。
雖然實踐頻率很低，字也不太好看，筆記主人的態度和專業性還是值得稱道的，邏輯性和描述準確性很到位，水平達到了讓克拉夫特迅速肯定了同行身份的程度。
作者的用語已經成為習慣，能不假思索地在合適的地方填上生僻專有名詞、連筆不斷開。
似乎是早考慮到了筆記可能落到其他人手中，里面不帶任何署名，但不用看下去也基本能把身份鎖定到一個很小范圍內。
“醫學院的，不是學生，這水平還能主導解剖的至少講師往上，但還是講師可能性大，那幫教授的實踐頻率應該會更高。”
翻過最初幾次解剖，后面的記錄間隔在約一年前開始變短，頻繁到了近每周都有的程度，內容迅速變得更加精細，并不再局限于解剖。
冊子中極罕見地出現了一次工整字跡，逐步記錄了他們如何根據既往解剖中獲得的經驗，繞過手臂肌肉束，在避免損傷血管的情況下清理一例上臂復雜骨折。
克拉夫特能想到那個場面，術者需要逐層分離組織進入，用拉勾牽開肌腱，暴露下方的骨折部位，檢查血管、清理碎骨并復位骨干，在體表牽引復位都還沒普及的當下，是開創性的先進操作。
而最重要的地方在于，這耗時很長，還需要穩定的環境。
一周后的記錄中可以看到后續，手術失敗了，術后病人出現高熱，缺失部分骨片導致對合處不穩定，手掌橈側喪失感覺和運動能力，病人無法繼續打鐵的工作。
看到這克拉夫特嘆了口氣，對神經認識不足、大片骨質缺失后愈合困難，這基本是無解的難題，再努力也沒用。
不幸的是，他們還真努力嘗試了各種方案，包括碎骨回填、其它材料替代。
最精細的一例是在梅毒患者身上，他們試圖用動物骨雕刻后取代病菌破壞造成的骨折。
這次結果更糟，應該是消毒不徹底，加上本身基礎條件在長期病痛折磨下差到了一定地步，術后并發癥直接將患者從痛苦中解脫。
一次次失敗的打擊下，可以感覺到記錄者快被逼瘋了，甚至得出即使在那種不知來源神奇藥劑的幫助下，復雜手術也基本不可能的結論。
這意味著長期以來，付出巨大代價實現的解剖學發展可能不是在接近治愈患者的終點，而是在做無用功。
“他們走得太遠了。”即便靠黑液抄近道解決了麻醉問題，剩下也是條純死路。時代局限性問題，不是人的問題。
然而接下來的記錄畫風一轉，他們找回了第一次經歷失敗的病人，嘗試了某種“全新的填補材料”。
沒有發熱，沒有遷延不愈，連失去的活動能力和知覺都回到了患肢上。
只有一個小問題，病人似乎出現了不太嚴重的幻聽。
“下面，我聽到下水道里有人跟我說話，很多人。”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費閱讀</p>