“綜上，原告下川的注釋，絕對不能被視為僅僅只是對歷史事實的單純描述又或者是古籍記載的簡單引用。其注釋內容，不應當被視為公有領域的素材進行排除”
北原的話音回響在法庭之上。
正如同宇都宮那番猛烈的炮火一般，這一番駁斥已猶如瓢潑的炮彈暴雨猛烈澆灑在被告席上。
宇都宮抓住注釋的內容本身主張其不構成著作權法的抄襲。
而北原則抓住注釋的選擇、編排，主張其構成著作權法的抄襲。
兩番彼此針鋒相對的觀點，猛烈碰撞在一起，像是要在法庭之上激起超級颶風般。
宇都宮的神色已經變得鐵青了。之所以變得鐵青，倒不是因為北原進行了反駁這個動作，而是這番反駁簡直是赤裸裸地違反了著作權法的基本法理。
宇都宮立刻開口道“裁判長原告此番論述已是悖離著作權法的基本原則。原告代理人主張下川對注釋進行了編排、選擇。但是這種編排、選擇本身，并沒有作為一種成形的文字、圖像、聲音表達出來。著作權法不保護無形，只保護有形。所謂編排、選擇，并不能夠獲得法律的保護”
宇都宮的話音剛落下，北原剎那間就駁斥道，“裁判長這種編排、選擇當然是有形的。其有形之處正體現在這些穿插在行文各處的注釋。這些注釋本身編列的形式、順序、摘編，就已經反映了下川的編排和選擇。被告代理人怎么能夠說是無形的”
法庭之上，兩方互不相讓。
劍拔弩張的氛圍已經到達了頂點。
坐在裁判席上的高梨法官，見到這番場面，不由得開口道“現在原被告對于方才有關注釋的舉證質證，是否還有新的意見要發表。如果不是新的意見，請不要再度重復。”
一番制止，要把這場面的溫度給強行拉下來。
這兩位相對而立的律師，各自盯著對方，看了約有十來秒。他們自然是明白法官這么說的用意，隨即便聽得這兩位律師異口同聲地回答道“代理人沒有新的意見了。”
高梨法官微微點頭，隨即宣布道，“原告可以繼續舉證。”
北原看著手中的證據冊，這厚厚的證據冊也終于翻到了后半部分。現在即將來到最后一處實質性相似請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>