宇都宮的笑容變得更加得意起來，“該案之中，第二巡回法庭認為萬律集團對裁判文書的整理，包括所謂的事實信息的添加和補充，本質上又都來自于其他司法文件。再加上法律行業的必然工作流程，萬律集團對于裁判文書的整理活動是顯然、典型、缺乏最基本的創造性。因此，萬律集團就法院裁判文書的整理不具有可版權性”
這位法學教授看向了臺上的三位裁判官，“請合議庭尤其注意該案中巡回法庭對創造性的標準。任何對于先前存在的事實進行重新整理或者添加信息，都不具備可版權性。除非這種整理本身帶有獨創性。著作權法并不保護事實的發現者”
“巡回法庭認為萬律集團的整理缺乏獨創性的原因在于，任何一個從事法律行業的人，如果著手對裁判文書進行整理，他都必然會同萬律集團做出幾乎相同的信息遴選”
宇都宮像是抓到了能夠致對方于死地的武器一般，整個人的神經像是在這一刻前所未有的亢奮起來。
“各位本案之中，古籍點校的情形與對裁判文書的整理十分類似萬律集團對于裁判文書所涉及到的各方當事人信息進行了補充和完善。下川也對遣唐記中所涉及的歷史人物信息進行了補充。”
“萬律集團對于案件之后的程序發展，進行背景性說明。下川也通過援用史料，對遣唐記中的一些歷史事件背景做出了補充。”
“萬律集團對法院援引判例的格式進行調整，下川則對遣唐記的句讀進行了調整和添加。”
“法院的裁判文書屬于著作權的公有領域。漢文原典也是屬于著作權的公有領域。”
“上述這些相似性,都可以完全地證明下川的點校活動,缺乏最基本程度的創造性。特別是在古文斷句的點校活動之中。其斷句形式極為有限，后來的古籍點校者在大量地方，都無可避免地會做出同下川一樣的點校。”
“據此，被告代理人請求合議庭參考律商聯訊公司訴萬律集團一案，否認下川點校的可版權性。即使假定被告的遣唐記同原告的點校稿構成了相似，也不構成著作權法意義上的剽竊”
宇都宮的聲音激蕩在法庭之中。
這位法學教授呈上的第二個西洋判例，如同致命的鋼鐵大炮在這一刻炸響。黑色的沉重炮彈直接朝原告席猛地砸去，仿佛要將坐在上面的那兩個人影給徹底碾成碎片。巨大的風浪似乎出現在法庭中一般，席卷著在場的所有人士。
坐在旁聽席的一些知識產權專家和律師，也不由得極大地佩服著宇都宮對于著作權法律的研究。各個西洋案例，在他手中仿佛如數家珍一般，轉瞬之間，就能夠被其用來瓦解對手的進攻觀點。
這種恐怖程度的代理律師，既具有豐富的實務經驗，又具備深厚的法學功底，簡直就像是法庭之上不可戰勝的高山之巔。
不少人的目光落在原告席上的兩個代理律師上。他們太年輕了，年輕到那兩張面孔似乎還稚氣未脫。這場面對京都大學的訴訟之戰，他們不可能贏。在舉證階段看似打成不相上下的局面，在進入法庭辯論之后，就呈現出一邊倒的碾壓之勢。
大教授，就是大教授。
剛畢業的年輕律師，就是年輕的律師。
這兩者是不可能等同的。
這是一場沒有希望的官司請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>