在看似平凡的幾步之后，高手便已經設下棋局，將對手置于死地之中。
下一秒，朝倉彥開口道，“按照法律規定，行政訴訟的時效起算點是相對人知道或應當知道行政行為作出之日，而不是相對人知道或應當知道行政行為違法之日。而就在剛才，宮川律師混淆了這個至關重要的區別。”
“相對人是否注意到行政行為違法，并不是行政訴訟時效的起算點。只要相對人已了解到行政行為之存在，那么訴訟時間點即已開始起算。至于相對人是否知道有關行為違反了法律，則在所不問。剛才宮川律師以原告向被告申請材料未得到公開答復，始注意到大學行為可能存在違規違法情事為由，主張才開始進行起算。但是這一點，根本不構成所謂的起算點。”
繆繆數語之間，朝倉彥立刻將宮川的攻勢給瓦解掉。
知道行政行為的存在，與知道行政行為違法。
這兩點，的確是不同的一點。
這位行政法的大權威剎那就將這一要害給點出。
這是已將行政法的學問做到了極為精湛之處。
北原嘴角微微翹起，像是感受到面前被告席上那兩位人士的強大之處，而興致愈發盎然。隨即，北原從原告席上起身，“裁判長。撤銷博士學位一個行政行為應當從整體來看。包括從今和4年9月最初作出決定開始，至今和5年3月最后確認為止，整個撤銷學位的行政行為才宣告完成。”
“撤銷博士學位這樣一個行政行為的整體，彼此之間緊密相連，不可分割。京都大學在今和5年3月作出的答復，事實上是對去年9月份所作決定的最終確認。沒有最終確認，涉桉的行政行為就沒有正式生效。這一點，我們完全可以從美希子電子郵箱的終止時間來看出。”
這位年輕的男律師瞬間抓住一點展開反攻，只聽北原繼續道，“美希子的校園郵箱恰恰是在3月份之后才終止的。這正好可以作證大學對美希子的處分措施，事實上在3月份才生效。因此，剝奪原告博士學位決定的真正作出時間應當是今和5年3月。”
“哦，是嗎。北原律師。”朝倉彥露出了頗有些得意的笑容，“涉桉所謂剝奪博士學位的行為作出的時間點是去年9月，這是不容置疑的事實。美希子在此后的行為，只是對該項行為，進行大學內部的投訴。然而，根據行政訴訟法規定，只有在當事人因自身以外的客觀原因未能起訴時，訴訟時效才得以中斷。”
“行政法不是民法。在民法里，你只需要向債務人催告就可以引起訴訟時效的重新起計。但是在行政法里，進行投訴的舉動，是不會引起訴訟時效的中斷。”
朝倉彥的聲音，回響在法庭之內。
將那兩位年輕律師的反擊，如同紙張一樣撕得粉碎。
這位行政法大權威的學識在法庭之上展示得淋漓盡致。
被告席上的一位是東洋學界德意志行政法學派的領袖人物，另一位是具有豐富前公務員經驗的行政訴訟律師。這樣的組合，是一個近乎無解的存在。法庭上的那兩位原告律師，像是幕府末期的武士，向馬克沁機槍發起了沖鋒請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>