剎那之間，北原再度發動兇勐的回擊。在近乎確鑿的事實鐵證面前，這位男律師居然還是找到了反擊之處，從不可能之中再度尋找到了那存在于一線之間的可能性，畫出了本不可能存在的拋物線。
律師之本領，恐怕莫過于此。
竹澤沒有預料到對面的那位北原律師竟然還能做出這樣的反擊。在庭審之前，竹澤也已經留意到了大學內部的專家組其實對于美希子的涉桉論文是否構成嚴重的學術不端存在爭議。也正因為如此，她選擇出示這樣一份檢討書，正是認為這樣一份承認自己抄襲的自白，足以將對方給徹底摁死。
然而眼下，搭建起來的銅墻鐵壁，竟又硬生生地給原告律師給撞出一條裂縫出來。
認識十年的老書友給我推薦的追書a，真特么好用，開車、睡前都靠這個朗讀聽書打發時間，這里可以下載
竹澤趕忙回道“美希子自白的時間，早于專家組做出抄襲認定結論的時間并無法說明什么。這反而證明了大學作出抄襲認定，是在詢問過當事人的具體經過，是在有理有據的情況下所作出的。”
話音剛落，北原立刻反駁道“依據國立大學法人學位授予條例，并非所有學術不端之情形都可以構成撤銷學位的理由。只有為嚴重舞弊及不端的情形，才能夠構成撤銷學位的理論。依據京都大學的內部制定的學術倫理規范，第212條給予了抄襲的定義。抄襲被區分為故意抄襲和過失抄襲。其中，過失抄襲主要為論文作者因疏忽、遺漏等未對引注內容表明出處。”
“這也就是說，依據大學內部的學術論理守則，即使當事人構成抄襲，其所構成的也有可能是過失抄襲，雖屬于學術不端之行為，但不屬于嚴重舞弊，未達到足以撤銷學位的法定情形。據此，我當事人美希子縱然于所謂檢討書內承認抄襲，仍無法表明大學撤銷學位具有依據”
竹澤眉頭輕輕皺起。
面前這位男律師的頑強程度要遠遠超乎她的想象。
但縱然如此，她也決不能退讓半步。
在這種荒唐的官司面前，任何一道防線的失守，都是一種恥辱。
竹澤上前一步開口道“原告律師所述觀點完全不正確。美希子在檢討書中的自白必須結合當日的整個流程來理解。請對方代理人不要忽略了，在美希子寫下這份檢討書之前，已經經過了長達三個小時和專家組的面談。在面談之中，專家組教授已經做了大量的宣講、感化、教育。”
“換句話說，在經過三小時面談之后，美希子所寫下的這份檢討，實質上是對此前三小時談話的認可，是對調查組整個調查程序的認可。在這份檢討之中，美希子已經表示出愿意接受調查組作出任何處置的態度，此刻再進行反悔，哪里還有此番道理”